Facebook,"Что хочет народ? Чтобы от него отвязались. Усиления на идеологическом фронте не будет. Потому что 1. Старые методички исчерпали себя, а новых нет, креатива нет. 2. Вполне достаточно бюрократических силовых механизмов. Все, что может быть отобрано силой, будет отбираться силой. Эскалация приобретает формы бизнес-проекта вагнеровского типа. Это просто большой распил. И последний. Все это будет длиться пока мировое сообщество допускает такую возможность, не предпринимает радикальных мер. Возможны, но маловероятны в ближайшее время и другие формы разрешения ситуации. Но разрешение ""извне"" было бы самым эффективным и самым оптимальным.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0Lnm8YXzDHswpqdziyxm9VUDyxBE4scQ14P8ZU4EDdWvMtYykotjMT3GJK79DMudFl,2022-12-26 00:38:26 -0500
Facebook,"Путин заявил, что 99,9% россиян готовы ""всё положить"" в интересах Родины. Над этим заявлением смеются, а зря. Прошедшие 10 месяцев показали, что если не 99,9%, то 99,25% россиян действительно готовы положить в интересах Родины всё: украинских детей, своих детей, собственные жизни... Когда Родина им что-то приказывает, они просто идут и делают. Неготовых — тех, кто сбежал, чтобы не класть свои и чужие жизни в её интересах — по разным оценкам от 150 тысяч до 1,1 миллиона. То есть от 0,1%, как говорит Путин, до 0,75%. И пока 99+% россиян готовы класть что угодно по приказу начальства, никакие разговоры о том, что на самом деле они не поддерживают Путина и настроены против войны, не имеют смысла. На самом деле — то есть делами — они эту войну поддерживают. Что они о ней при этом втайне думают, важно только им самим.",Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/pfbid02voy9b7e1e6MKRigMS7Dv3FT2yT6xfsNHbiENzXrmcJeZvu9Zx4rLTqPUNzDjqXzil,2022-12-26 00:41:13 -0500
Facebook,"Неактуальное, но интересное. Я никогда по-настоящему не понимал, почему в 1917-м и 1918-м большевики победили эсеров. У эсеров было больше революционных заслуг, они были партией большинства, за них на выборах в Учредилку проголосовали крестьяне. И делить землю, и гонять буржуев вполне удобно было под их руководством. И все же они были не такие тоталитарные, как большевики. Короче, удивлялся в душе. И только в этом году, кровавом и имперском, пазл сложился, как говорят в народе. У большевиков был один идейный перевес, который оказался решающим. Со своим пением Интернационала и со своей мировой революцией, они дали народу еще и великую имперскую надежду, надежду на пришествие всемирной державы трудящихся. У эсеров с этим не было ясности, они были слишком прозаичны, недостаточно хотели править миром. И проиграли безумному ленинскому меньшинству. В российской истории этот эпизод стал очередной победой имперцев над националами. Как победа никониан над старообрядцами или Петра над старым режимом. Путинская авантюра может стать последней в цепочке, но не обязательно. Уж очень мощная традиция за ней стоит.",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02Pzmse6Z8wFQHsHpvyNgx9RygbvKsidMJhqc4jYJWSd9pyiGy8mtgwX8R3s59WgFl,2022-12-26 00:43:54 -0500
Watch | Facebook,"«Если вы считаете, что Владимир Путин войдет в учебники истории со знаком плюс, я бы здесь и вас, и его разочаровал… Я думаю, что действительно в будущем люди будут вспоминать Путина так же, как они сегодня вспоминают Адольфа Гитлера» © Сергей Гуриев",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=687391219689311,2022-12-26 01:13:41 -0500
Facebook,"Если 24.02.22 будет продолжаться годами, то мы будем смещаться к ""мобилизационной экономике"". Она уже наступает, уже замораживает нас, постепенно, шаг за шагом. Что это за ""зверь""? 1) Сверхзадача, выходящая за рамки обычного, мирного, повседневного существования. 2) Прямое, очень жесткое управление сверху, пронизывающее все клеточки жизни. 3) Идеология, культура подчинены мобилизации. Ни шага в сторону, никакого инакомыслия. 4) Все ресурсы общества собираются «в один кулак». Собрать – раздать – так оно живет. 5) Рационирование ресурсов, доведенное до крайней точки. 6) Минимум человеческого / гражданского потребления. Прямое распоряжение людьми как ресурсами. Карточки? Можно дойти и до них. 7) Максимум любых материальных ресурсов распределяется напрямую. Максимум цен назначается сверху. 9) Деньги почти ничего не стоят, прямое управление сверху их оборотом. 10) Лимиты, фонды, планы производства и распределения, контроль, надзор, шаг влево или вправо – наказания наотмашь, хлесткие. В жизни России и других постсоветских государств мобилизационная экономика была в 1918 – 1921 гг. («военный коммунизм»), в 1930-х («догнать и перегнать»), в 1940-х (война). Элементы мобилизационной в России – в 1915 – 1917 гг. В США, Великобритании, Германии, Японии и др. – мобилизационные экономики в первую и вторую мировые войны. Китай – 1950-е – конец 1970-х, Северная Корея – с середины 1950-х гг. Куба – с начала 1960-х до 1990-х. Были ли похожи мобилизационные экономики в СССР (директивная) и, скажем, в США (страна с рыночным хозяйством)? В СССР она охватывала почти всю жизнь, за исключением кусочков розницы (в войну рынки, коммерческая торговля – это десятки процентов потребления). В рыночных хозяйствах мобилизация – это их ядро, грубо говоря, их 30 – 50%, но и только. У нас может быть до 70- 80%. Как жить? Понимая, что она - не навсегда.",Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid0ArExiejxRuh88pGfMRY99ggQWhRSAWzhhQyvRVijYpns2JZj3jiqvKNjHtHpowExl,2022-12-26 01:13:58 -0500