Facebook,"У комиссара движения «Наши» Марии Дроковой была мечта — поцеловать Путина. В 2009 году в ходе форума на Селигере её мечта исполнилась - она его поцеловала. Мечта исполнилась и как дальше жить без мечты? И Мария уехала жить в Америку. Федеральный комиссар движения «Наши» Роберт Шлегель был пламенным и неудержимым патриотом. За неудержимость был введён в состав ГД и два созыва подряд душил законопроектами свободу слова, изгоняя из интернета инакомыслие. На третий срок ЕР не взяла его в Думу и Роберт уехал жить в Мюнхен Верховный главнокомандующий движения «Наши», создатель «Селигера» Василий Якеменко дорос до министерского уровня. Ему было доверено управление процессом патриотизации всей российской молодёжи. Работал самоотверженно, с выдумкой и огоньком. В настоящее время Василий проживает в Баварии на участочке в 50 га. со старинным домом, мельницей и прудом…",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4309643769095770,2021-07-25 02:06:51 -0400
Facebook,"Что касается Протасевича и многих других оппозиционеров, сломанных в застенках белорусского КГБ, то с их помощью хитрый колхозник еще сформирует новую опору режима. Не Шейман какой-то, а вот такие молодые и дерзкие. Причем, обязанные Лукашенко жизнью. И знающие, что их жизнь зависит от одного человека. В России элиты примерно так тоже формируются. Но не так топорно, не по-колхозному, но, например, через госконтракты, через высокие зарплаты в госкорпорациях, но суть ровно та же.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4258947047518827,2021-07-25 02:17:35 -0400
"Че Гевара и ""Железная пята"" | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru","Диктатура всегда права, когда подавляет народные протесты. Народ всегда неправ, когда протестует против диктатуры. А те, кто ""подзуживает"" народ к протестам – всегда ""воронье"". Такова линия, которую последовательно проводит ведомством Марии Захаровой на международной арене. Эта линия отражает идеологию путинского правящего класса. Класса, рожденного криминальной ""прихватизацией"" и ориентированного на внеправовые способы отчуждения и присвоения прибавочного продукта. А потому – не желающего терпеть никаких правовых ограничений своей власти. Ни внутри страны, ни на международном уровне. И за попытки навязать ей эти ограничения ненавидящий Западный мир либеральной демократии. Разумеется, социалистическая химера в варианте командно-распределительной хозяйственной системы не является идеалом этого класса. Его идеал – Континентальный Китай. Там есть и рынок, и частная собственность. Хоть они в определенной мере и контролируются государством, обогащению господствующей элиты это не препятствует. Если даже в чем-то и ограничивает, зато политическая система обеспечивает ""элите"" неподотчетность обществу. Людишкам. Там нет политической оппозиции, которая так мешает продуктивно работать олигарху Дерипаске. Впрочем, для использования в глобальном противостоянии проклятому либеральному Западу сойдет и диктатура с социалистическими химерами. А главное, принимать решение о смене экономической модели может только сама диктатура. Не народ. Не существует ""права народов"". Есть лишь ""право королей"". Поэтому любые перемены допустимы лишь в рамках ""исторического выбора"". На концепции ""исторического выбора"" стоит остановиться отдельно. На ""исторических правах династий на троны и территории"" базировалась доктрина легитимизма Венского конгресса 1815 года и Священного союза. О недопустимости отступления от ""социалистического выбора"", якобы сделанного страной в 1917 году, говорила консервативная часть партноменклатуры во время горбачевской Перестройки. Пытаясь спасти распадавшуюся однопартийную систему, она также ссылалась на то, что эта система в СССР ""исторически сложилась"". Суть концепции ""исторического выбора"" – в отрицании права на выбор. В отрицании свободы выбора. Выбор уже сделан за нас кем-то и когда-то. Далекими предками, историческими обстоятельствами, геополитическими раскладами, высшими силами, наконец. И мы не можем этот выбор изменить. Определяющей чертой мировоззрения путинского правящего класса и является ненависть к свободе выбора. К праву людей выбирать. Выбирать себе власть, выбирать себе путь исторического развития. Путинский правящий класс мнит себя привилегированным ""новым дворянством"" в стране лохов и холопов. В стране быдла. К идеологии функционеров режима Путина не имеет никакого отношения ни революционная романтика, ни идеализированный образ Че Гевары. Их идеология – это идеология Меттерниха и ""Железной пяты"" Джека Лондона.","Че Гевара и ""Железная пята"" | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru",https://kasparov-ru.appspot.com/material.php?id=60FC32273D197&fbclid=IwAR1jQeH4h073RM63K0Og4hmHTJ-nxnUWSWPoudCQCg8FRj4wV-JSpCleOq8,2021-07-25 02:34:20 -0400