Facebook,"Из комментариев: В каком-то смысле российская расследовательская журналистика самая продвинутая в мире, осталось только сформулировать принципы её дальнейшего существования (выживания) в новых мировых условиях и выработать тактику и стратегию её развития, возможно даже создать новые социальные институты. Редкий шанс для россиян стать флагманом.",Facebook,https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10226518595088954,2021-07-29 06:06:00 -0400
Facebook,"Я написала Пескову - достал лгать. ""Гражданин Песков, мы с вами на разных службах: вы у репрессивного режима, а я у россиян, на правду и свободу работаю. Недавно вы дезинформировали мою страну – заявили, что статус иноагента ""не означает запрета на работу"", а закон о них ""защищает национальные интересы"". И в ответ на эти, заведомо ложные данные, я журналист-инагент Савицкая, спешу возразить» В колонке «Не вопрос Кремля» на Радио Свобода я припомнила Пескову псевдозаконные бумаги его шефа, сравнила свои траты на Минюст с ценой его часов, завтраком на ПМЭФ и закончила такими словами: «А со мной теперь не все соглашаются завтракать, да что там завтракать – рассказывать о жизни иностранному агенту боятся. А ведь слушать людей и рассказывать правду остальным – это моя работа, это хлеб и смысл журналистики. Но вот приезжаю я в Бежаницкий район Псковской области, а человек перед встречей со мной, наверное, Соловьева по телевизору увидел да шефа вашего послушал и говорит: ""Вы шпион, Савицкая, иностранный агент, я не буду с вами разговаривать"". Я грустно киваю и надеюсь, что он такой один, но вот в Порховском районе 37-летний мужчина грозит мне пальцем и говорит, что рассказывать о жизни будет только тем СМИ, которые зарегистрированы на домене РФ. Тут я даже обрадовалась, ведь RT живёт на домене ""com"". Так не доставайся же ты никому, патриот из Порхова! А ваши коллеги, гражданин Песков? Знаете, что мне пишут из кабинетов региональной администрации? ""У вас обязательно должна быть регистрация в Роскомнадзоре. У вас её нет"", – и не дают комментариев. ""Статус иностранного агента не означает запрета на работу"", говорите? Попробуйте продолжать писать репортажи, когда люди в провинции, наслушавшись вашего шефа, шарахаются от журналистов, потому что боятся оказаться за решёткой за комментарий иностранному агенту! Попробуйте каждый раз спокойным голосом доктора объяснять им, что нацпредатели не здесь, а написать о проблемах – значит, наоборот, любить свою страну и желать ей процветания. Попробуйте в новогодние праздники вместо встреч с родственниками кропать отчеты в ведомства, дожидаясь повестки за очередную ""нежелательность"".",Facebook,https://www.facebook.com/lsavitskaya/posts/3051998041701265,2021-07-29 06:07:42 -0400
Facebook,"О нежелательных медиа Все уже привыкли: новости, объявляющие кого-нибудь нежелательным, экстремистом, иностранным агентом, сообщения об арестах, обысках, новых делах о клевете и т.п. стали почти ежедневными (28 июля – обыск у главреда TheInsider Романа Доброхотова и объявление о внеплановой проверке «Тотального диктанта», который год назад осмелился диктовать всем политически неправильный текст Дм.Глуховского, после чего лишился поддержки Россотрудничества и получил отказ от Фонда президентских грантов). Прошел день без новостей такого типа – уже счастье (наверное, в КГБ накануне был выходной). Задним числом логику войны, которую сейчас ведет обнулившаяся в 2020 году власть, можно реконструировать примерно так: - враг №1 – Навальный и его сторонники (задача по устранению этого врага с политической арены близка к решению, хотя еще год назад многим это казалось невероятным); - враг №2 – независимые медиа. Слишком больно стали бить публикации, особенно расследования, и слишком велико стало их влияние. Этот эпизод борьбы сейчас в самом разгаре, и ведется она настолько интенсивно, как будто есть план и с этим врагом расправиться менее чем за год; - враг №3 – образование и просвещение (особенно в той части, в какой они формируют критическое мышление, независимый взгляд на историю, социально-политические отношения и экономику). События начала 2021 года ясно показали настроения 20-летних, это озаботило политический режим – теперь меры принимаются. Борьба с врагом №3 ведется менее активно, чем с врагом №2: у науч-поп проектов меньше аудитория в сравнении с медиа, да и заняты они не дворцами и дочками, а менее понятными кагэбэшникам материями. - Враг №4 – правозащитники и адвокаты. Насколько сильно раздражение ими, видно по многолетней борьбе «Мемориала» и мощнейшей атаке на Команду 29 (названа в честь статьи Конституции о свободе мысли и слова), чьи адвокаты защищают Навального, Ивана Сафронова, ведут дела по обвинениям в госизмене, разглашении гостайны, шпионаже. То есть напрямую противостоят КГБ. Команде 29 пришлось самораспуститься после признания нежелательной чешской организации, с которой Команду 29 отождествила Генпрокуратура. Это решение стало новым этапом в борьбе власти с гражданскими организациями. Шансы на оспаривание этого решения в российских судах равны нулю. Если бы Команда 29, один из самых успешных адвокатских проектов 2010-х годов, не самоликвидировалась, то на следующим шаге власть могла развернуть уголовное преследование тех, кто с ней сотрудничал в любой форме (донейшены, подготовка текстов, участие в гуманитарных и медиапроектах). Неважно, что текст опубликован пару лет назад – раз его можно прочитать и сегодня, значит, участие в деятельности нежелательной организации (НО) продолжается. Именно поэтому Команда 29 удалила весь богатейший медиаархив – памятки, репортажи, расследования, истории политзаключенных, судебные документы и тд – все это могло трактоваться как распространение материалов НО участие в ее деятельности). И рекомендовала всем, кто делился ее материалами – удалить линки и репосты. Логика обвинения совершенно иезуитская, но бороться с ней в российских судах бессмысленно. «Теперь за любое действие, связанное с нежелательной организацией, наступает административная, а затем и уголовная ответственность, - говорит экс-руководитель Команды 29 Иван Павлов в совершенно пронзительном интервью Ксении Клочковой для Republic https://republic.ru/posts/101168. - Даже если это пост во «ВКонтакте» в 2017 году. Практика применения законодательства такая, что то, что ты тогда разместил, ты сегодня «продолжаешь распространять», и тебя за это могут наказывать». Сила правозащитных проектов нового поколения состоит в том, что, в отличие от советской генерации правозащитников (МХГ и др.) это были одновременно и медийные проекты. Не можешь выиграть дело – расскажи всем о творящейся несправедливости, об обстоятельствах дела и его рассмотрении судом. Получалось это у них очень хорошо. По прошествии 7 лет (столько было Команде 29, похожий возраст у других проектов) власть устала терпеть. Гарантированный выигрыш дела в суде перестал приносить ей радость. Ведь о творящейся несправедливости все равно узнают тысячи людей, это влияет на их настроения. Как побороть эту напасть? Признавать всех иностранными агентами? Блокировать сайты? Оба способа не очень эффективны: блокировки можно обходить, а к существованию в статусе иноагентов правозащитники готовы лучше других. И вот – о чудо! – на 22-м году от рождения российского авторитаризма нашлось волшебное средство, позволяющее одним махом нанести удар и по правозащитной, и по медийной деятельности организации. Это признание ее нежелательной (НО). Единственное условие – организация должна быть иностранной или международной. Но это, как показали истории Команды 29 и Проекта, можно трактовать расширительно. По сути, законодательные требования в отношении НО жестче, чем к «экстремистским» (не говоря уже об иноагентах). Нежелательные организации для государства хуже террористических. Формулировки размыты, «участием» в деятельности НО и организацией ее деятельности можно признать все что угодно. Организация, признанная нежелательной, подлежит полному забвению: весь созданный ею контент должен быть полностью удален из сети. И блокировать ничего не надо. Пользователи сами удалят контент, ведь в противном случае он становится токсичным для тех, кто с этим контентом связан. По сути, НО подвергаются не только остракизму, но и забвению: все, что они сделали, должно быть немедленно стерто во избежание ответственности за участие деятельности НО. Идеальный репрессивный механизм: и остановка деятельности, и стирание ее следов. Возникает эффект, аналогичный стиранию фотографий коммунистических вождей. Осудила партия Троцкого – убираем его имя и изображение рядом с другими вождями, осудила Пятакова-Рыкова – убираем их, осудили Бухарина с Зиновьевым – и вот на фотке остаются только Сталин с Лениным. До июля 2021 организаци