Игорь Эйдман - Нашли «героя» Серебренников снял сочувственный... | Facebook
May 21, 2024 12:26
Так называемое "объединение оппозиции"... - Григорий Голосов | Facebook
Так называемое "объединение оппозиции" становится тактически полезным либо в некоторых электоральных контекстах, которые для России совершенно не актуальны, либо в условиях фронтального столкновения между правительством и оппозицией, в котором у последней есть достаточные для победы ресурсы. Примером может служить иранская революция 1979 г. Этот же пример показывает, насколько серьезные негативные последствия такая тактика может иметь для политической трансформации. Впрочем, для России и это не актуально. Во всех остальных контекстах, на всех иных фазах борьбы за демократию полезна идейная и тактическая диверсификация внутри оппозиционного лагеря. В этих контекстах "борьба за объединение" часто является лишь прикрытием борьбы за гегемонию одной из групп, и это контрпродуктивно с точки зрения основных целей движения.
Так называемое "объединение оппозиции"... - Григорий Голосов | Facebook
May 21, 2024 07:41
Ivan Philippov - С первых дней войны российские военные авторы... | Facebook
С первых дней войны российские военные авторы бесконечно и буквально ежедневно жалуются на то, что Министерство обороны врет. Врет о занятых украинских населенных пунктах, врет о количестве «уничтоженной вражеской технике», врет, наконец, о потерях среди российских военных. Z-авторы пишут об этом если не каждый день, то стабильно раз в два дня. С приходом на место Шойгу нового министра обороны Белоусова, z-сообщество почувствовало надежду. Очень z-авторов воодушевили его слова «ошибаться можно, врать нельзя». Вот теперь, подумали военкоры, наконец телевизионная картинка войны, основанная на данных МО, наконец совпадет с той картиной, которую дают z-каналы. Разумеется, это очень наивное предположение и отдельные авторы уже примерно поняли, что с точки зрения именно информационной политики в позиции МО ничего не поменяется. И понятно почему. Даже картина войны, которую дает читателю z-сообщество — а эта картина тоже далеко от реальности — радикально страшнее той, которую формируют у российского общества телеканалы и официальная пропаганда. Например. Официальная пропаганда приучила российских зрителей к «новоязу». К «хлопку», «подтоплению», «обнулению», «задымлению» и даже к «отрицательному росту». У войны тоже есть свой новояз. Например слово «стачивание». Вы знаете что это? «Стачивание» - это когда у российского командования есть подразделение из военных, которое раз за разом кидают на лобовые штурмы укрепрайона, высоты или посадки. Пока в подразделении не заканчиваются люди. Вот это «стачивание». Закончились — или их стало меньше положенной нормы - значит «сточились». «Самая хреновая тема в общении с военными, когда он тебе пишет «все брат, пехота сточилась, пошли мы отбивать Хрипцы, пожелай мне удачи», а потом пропадает на неделю», - «Живов Z». «Пришло время не стачивать батальоны в битвах за "избушку лесника", заявляя раз в месяц о её взятии, а беречь каждого солдата», - «Военкор Котенок». «Действующие части при активных боевых действиях достаточно быстро стачиваются и требуют всё новых и новых пополнений», - «Филолог в засаде» «…после двух недель активной фазы, сегодня наступила фаза затухания и «стачивания», - «Рамзай» «..командование данной бригады считает нормальным стачивание своих мотострелковых рот в ноль. Это нарушение принципа сохранения боеспособности подразделения, поскольку если в роте остаётся хотя бы 1/3 обстрелянных бойцов, то пополнению есть у кого учиться и консультироваться», - «Убежище №8». «Я лично увидел, как бездарно расходуется человеческий ресурс на войне… Мне справедливо ткнут, кто я такой, чтобы оценивать руководство? Я отвечу, что я просто пехотинец, который кое-что видел и понял из общевойскового боя, и главное видел, как снизить потери, но не имея доступа к командованию соответственно не мог изменить бездарного "стачивания" наших солдат», - «РосгVардеец». Как вы думаете, что скажут российские телезрители о таком новом военном термине? Ну или о том, что в z-пространстве уже давно «нормализованы» потери российской армии кратно превышающие любые публичные оценки МО: «У нас за деревню бьются месяцами, Авдеевку годы брали, Бахмут взяли ценой, превосходящей потери в Афгане», - Анастасия Кашеварова. «К слову, в битве за Крынки наши потери превысили тысячу человек, немало техники подбито и сожжено. Но не нужно врать… Правда всё равно выйдет на поверхность, как и те, кто врал Верховному и его электорату», - «Военкор Котенок». «Скажем, в февральских штурмах общие потери на участке исчислялись в несколько сотен человек в день, за два-три дня утрачивались десятки единиц боевой техники», - «Филолог в засаде». В этих цитатах ответ на вопрос почему бессмысленно даже обсуждать какие-либо изменения в том, как российская пропаганда говорит о войне. Нет, совершенно не факт, что российское общество, узнав о цене вторжения, вдруг что-то поймет или что-то предпримет. Но вряд ли кто-либо из руководителей государства захочет это проверять.