м изложили наиболее внятно и подробно в тексте «Почему им так нравятся любители Гитлера? Володин выступил против развенчания профашистского философа Ильина с трибуны Госдумы» (utyug., 22.05.2024) «Утюг» – z-просоветский и z-прокоммунистический, и смело клюнул в глаза едросов, обвиняя их не в чем-нибудь, а в потакании нaцизмy, разложении страны и молодежи, подрыве z-операции. – «… депутат Денис Парфёнов ещё раз обратился к теме необдуманного выбора идеалов для молодёжи, особенно в период острой информационной и идеологической борьбы, развёрнутой Западом на фоне СВО» – «Начата кампания по оправданию Ивана Ильина, которого выставляют чуть ли не главным идеологом современного патриотизма, оплотом возрождения русской нации. По мнению депутата, "есть, видимо, достаточно влиятельные силы, которые пытаются транслировать обществу своё мировоззрение и свою идеологию"». – «Он предложил власть имущим одуматься и, пока не поздно, прекратить увековечивать память фашистского философа» – «Но одуматься не захотели» – «Наоборот, смелая и вполне объективная позиция Парфёнова почему-то очень не понравилась Вячеславу Володину.. Он перевёл стрелки на коммунистов, обвинив их в развале страны и армии» – «Толстой назвал критику Ильина шельмованием русской культуры, пространно сославшись на некие работы учёных. Каких – не назвал» – «Острая реакция Вячеслава Володина ещё раз подтверждает - затронут важный для действующей власти вопрос» – «Особо подчеркну: не КПРФ записывает Ильина в почитатели Гитлера, Муссолини и Салазара. Он всё же сделал это сам, полностью и безоговорочно раскрыв свои взгляды в своём "творчестве", - отреагировал на речь спикера, в которой отсутствует всякая мало-мальская логика, Парфёнов» Прежде «Утюг» уже не раз громыхал на эту тему: например, в текстах «”Вчера Маннергейм, сегодня Ильин, завтра Гитлep?” В Новороссийске поддержали борьбу студентов РГГУ против прославления профашистского философа (utyug., 29.04.2024) и «”Школа профашистского философа Ильина возникла не просто так. Отставные военные пытаются воссоздать русский национализм” - профессор Доброхотов поддержал борьбу студентов» (utyug., 26.04.2024). . На «Завтра» Владислав Шурыгин рыдал в тексте «Нам не хватает своих “хуситов”» (zavtra.,23.05.2024). Влада Шурыгина мы давно знаем. Он пророк. Ровно два года назад пророчил ядерную во""ну в июне-2022. Теперь у него страшное горе: – «Необходимо было ещё двадцать лет назад заняться созданием организаций и движений, борющихся за независимость от американского господства в той же Болгарии или Румынии» – «Сегодня они были бы отличной средой для диверсионной работы. В Прибалтике были идеальные условия для формирования пророссийских движений и групп, которые сегодня могли бы "кошмарить" местных нацистов» – «Но всего этого сделано не было!» – «Десятилетия, когда одной из главных задач нашей Внешней разведки было «продвижение российского бизнеса», а не формирование пророссийских движений и групп. Сегодня мы пожинаем плоды этого нашего бессилия» . У зедов еще одна взрывная тема – домашнее насилие. На «Свободной прессе» выступают против – в тексте «Анастасия Удальцова: Домашнее насилие не имеет национальных признаков» (svpressa., 22.05.2024). Она депутат и жена z-сидельца Удальцова. Насилие она осуждает идеологически выдержанно: – «Домашнее насилие прямо угрожает основам наших традиционных нравственных ценностей. С этой проблемой нужно работать системно, чего мы пока не видим, к сожалению» А на Русской народной линии Сергей Михеев оправдывает насилие тем же самым – нашими траценностями. B тексте «Можно ли наказывать детей физически? Ребёнок должен понимать, что за любыми наказаниями есть справедливый мотив» (ruskline., 20.05.2024): – «Что касается отношений между мужем и женой, я считаю это неприемлемым» - заявил он. - На мой взгляд, такого быть не должно. – «Что касается детей: иногда какое-то физическое воздействие на особо взорвавшихся сорванцов-детей нужно. Нужно ли пороть розгами или ремнем? Я думаю, что это очень сомнительный и крайний способ воздействия. Но иногда остановить разбушевавшегося или потерявшего рамки подростка или ребёнка надо» – «Ребенок должен понимать справедливость этого наказания, его обоснованность» – «Вседозволенность, отсутствие наказаний приведет к тому, что вырастет избалованный эгоист и вам это вернётся быстрее, чем розги или подзатыльник, который вы когда-то отвесили» – «Если говорить о принципах, то я уверен в Библейском подходе к этим вещам, что родители обязаны заботиться о своих детях, а дети - о своих родителях» – «Ребёнок, даже если поплачет и покривляется, всё равно понимает; а если его не ограничивать, он очень быстро превращается в "зверька"…. Дети понимают: если они получили по мягкому месту, то за дело. Поэтому если за дело и дозировано, то это может быть на пользу» . Но первое место сегодня присуждаю z-ресурсу «Аftershock – Каким будет завтра» за текст Сергея Васильева «Про генералов и справедливость» (aftershock., 21.05.2024). Автор даже не клевался, а дубинкой охаживал начальство. И дал ему совет… – «Что при царе, что при КПСС, что в настоящее время, власть – это совокупность нескольких феодально-олигархических групп. Они постоянно конфликтуют, плетут интриги и непрерывно борются за влияние» – «Передел контроля за финансовыми потоками, за административными и материальными ресурсами идёт нон-стоп» – «Выпячивание роскоши, нарочито гламурное поведение – это сигнал другим феодально-олигархическим группам о статусе, позволяющем такое поведение, несмотря на законы, приличия, нормы нравственности и морали» – «Отставка, арест, посадка - естественный риск за нахождение на вершине пищевой цепочки» И тут автор набрал в грудь воздуха и гаркнул: – «Лично я надеюсь, что под давлением агрессивной внешней среды, под угрозой уничтожения, которую постоянно декларируют англосаксы, в России возникнет и кристаллизуется элита, считающая, что грабить Запад проще, безопаснее и рентабельнее, чем грабить собственное население. Лично для меня этого будет достаточно»