Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Навальный над властями словно бы издевается. Уж чего они только не делали, а сломать его ёрнического оптимистичного настроя не могут. В условиях персоналистского режима борьба за власть есть в первую очередь противостояние характеров. И совершенно не факт, что у Путина здесь перспективы лучше, чем у Навального. В отличие от последнего президент не может предъявить никаких доказательств того, что он обладает реальными бойцовскими качествами. Где он мог их проявить? Он никогда не был в оппозиции, всегда был в аппарате - и при СССР, и при демократах. За власть он никогда не боролся, он просто делал карьеру, выслуживался. Выслуживался до тех пор, пока в конце концов не был избран Ельциным в качестве преемника. Избран за ЛОЯЛЬНОСТЬ. Вся карьера Путина была организована так, что не требовала ни реальной силы характера, ни реальных бойцовских качеств. Скрежетать по телевизору зубами в адрес врагов, которые не могут тебе ответить, - эта штука мужества не требует. В отличие от того, что творит в последние годы Навальный.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0tQqD2SKpLbZQbPfLtzpjyMTFXq2qxPFneb9Ci6Xdz6LeqaXQRNxTmgWKBccHTSVsl,2024-01-11 03:05:58 -0500
«Дайте нам мир — и всё!» - Вёрстка,"на фокус-группах разделение этих двух сфер выглядит примерно так: интервьюируемые готовы говорить об отдельных проблемах, вызванных войной — инфляции, или, например, «гибели наших парней». «Но когда наш волонтёр спрашивает: „Так может не надо было и начинать?“ — ему отвечают что не надо, мол, тут либеральную пропаганду разводить. Они повторяют пропагандистский тезис о неизбежности войны и о том что Россия защищается от Запада. Люди не возлагают вину за войну на Путина и Кремль. А сам Путин повторяет что война — не выбор России, а выбор Запада», — объясняет Журавлев. Судя по отчетам с фокус-групп «Лаборатории публичной социологии», именно с Путиным россияне связывают надежды на завершение конфликта. «Коней на переправе не меняют. Во время СВО менять президента? Вы меня простите, но человек пока держит ситуацию, пока ещё нас не разбомбили», — говорил, например, один из респондентов. Другой утверждал, что «кто заварил кашу, тот должен расхлебать её до конца», а россияне уже потом «всем скопом вынесут свой вердикт». Альтернатив Путину во главе государства они не видят, а мартовские выборы не считают каким-то важным событием и в большинстве своём либо готовы голосовать за Путина, либо вовсе не планируют участвовать в голосовании. «Если там будет один Путин, то смысл идти?» — задался вопросом один из респондентов. Сценарий исчезновения Путина с главенствующих ролей для опрошенных выглядят чем-то экстремальным и связан он, например, со «смертью Путина». Высокопоставленный источник «Вёрстки», близкий к администрации президента, говорит что там убеждены: «изменить ситуацию могут хлебные бунты, которых не предвидится». «Россияне ведь чемпионы по страху будущего и боязни перемен. Попробуй сменить классного руководителя или директора в школе — скорее всего, нарвешься на противодействие: пусть лучше этот неказистый, а то ведь непонятно, кто вместо придёт. Что говорить об уровне президента? Тем более, опыт нам подсказывает, что перемены в России происходят, когда совсем невмоготу, и в форме разрушительной бури. И эта боязнь сейчас общая и у руководства, и у общества», — утверждает он. Профессор, руководитель программы «Политическая философия» Шанинки Григорий Юдин считает, что такое отношение россиян к войне соответствует реальности. «Общество выходит на политический протест не когда переполняется некая чаша терпения, а когда для этого появляется возможность. Сейчас её нет: любой адекватно оценивающий ситуацию в России человек скажет, что альтернативы Путину не просматривается. Поэтому от него и ждут решения главной проблемы, то есть окончания войны, несмотря на то, что он её и начал», — объясняет он. Перемены в этой ситуации возможны, только когда граждане увидят, «что можно жить как-то по-другому», говорит Юдин. «Когда альтернатива появится? Это вопрос, на который сложно ответить. Но для меня очевидно: потенциал политической активности у российского общества очень велик. И как только появляется малейшая возможность, вокруг неё сразу начинается активность. Серьёзная вероятность перемен может появиться, например, в результате внутреннего коллапса системы власти. Или в результате возрастания давления до такой степени, что внутри системы появится интерес к альтернативному предложению. Проблема не только в том, что сейчас нет такого давления, но и в том, что никакого альтернативного предложения пока никто не формулирует», — заключил он. Сооснователь проекта «Хроники» Алексей Миняйло считает «позитивной находкой», что активной поддержки войны в российском обществе «почти нет». «Это значит, что Путину будет труднее извлекать для неё ресурсы из общества. Люди не верят в то, что это „их война“, поэтому больше людей будет уходить от налогов и воровать на военных закупках. Мало людей хотят идти в армию сами, поэтому придётся платить много денег за подписание контракта. А качество человеческого капитала [на войне — „Вёрстка“] сильно падает. На фоне всех новостей о войне, это — хорошие новости», — уверен он. Социолог Журавлёв полагает, что администрация президента находится сейчас «на развилке». «Кремль учитывает настроение россиян. А население как никогда раньше хочет прекращения войны. И Путину лучше выглядеть не как милитаризированному кандидату, начавшему войну, а как кандидату мира. При этом внешнеполитическая обстановка никак не располагает к прекращению конфликта, а наоборот говорит о выросшей вероятности успеха российских властей. Интересно, как Кремль будет в этой ситуации балансировать», — рассуждает он. Впрочем, в Кремле, по всей видимости, проблему будут решать выводом войны на периферию избирательной кампании. По словам двух источников «Вёрстки», близких к Госдуме и администрации президента, «тематика войны» не будет активно использоваться и во время кампании. «Украину планируется связывать темами о восстановлении новых территорий и налаживанием там мирной жизни. Если, конечно, на фронте не случится каких-то резких неожиданностей», — говорит один из них. Среди кандидатов в президенты не оказалось ни ярко выраженных «ястребиных», ни отчётливо антивоенных кандидатов. Претендовавший на первую роль экс-глава «Минобороны ДНР» Игорь Стрелков, как и претендовавшая на вторую журналистка Екатерина Дунцова, не смогли добиться регистрации на выборы Центризбиркомом.",«Дайте нам мир — и всё!» - Вёрстка,https://verstka.media/rossiyane-schitayut-chto-vladimir-putin-v-2024-dolzhen-zakonchit-nadoevshuyu-im-voynu?fbclid=IwAR09MErgXT8CXYHAN60dkEOUyiJgyG5a-WTSLdarWPOgbmRUMtdP5nT9YQc,2024-01-11 03:10:25 -0500