Facebook,"В Туле суд объявил приговор трем «пробивщикам» данных сотрудников ФСБ, которые передавали их Алексею Навальному — они получили от двух до четырех лет колонии. С помощью биллингов телефонов им удалось выяснить, что восемь сотрудников института криминалистики ФСБ следили за политиком минимум с 2017 года — об этом стало известно расследователям The Insider, Bellingcat* и CNN. Шеф-редактор The Insider Роман Доброхотов отметил, что таким образом ФСБ признало правоту их расследования, что полностью «разбивает» версию Владимира Путина о том, что за Навальным наблюдали сотрудники ЦРУ. Он предположил, что фигуранты дела не знали, кто заказывал им слив данных и с какой целью, а также выразил мнение, что после этого громкого дела рынок «пробива» вернется в «равновесное состояние» через несколько месяцев.",Facebook,https://www.facebook.com/tvrain/posts/509749323843403,2022-02-13 02:45:51 -0500
Facebook,"Сначала я прочитал в твиттере у Венедиктова, что посол России в Швеции Виктор Татаринцев заявил в эксклюзивном интервью Aftonbladet, что ""России насрать на санкции Запада"". Раньше, я бы, наверное, не поверил, или принял за шутку, но сейчас почти не удивился - ну, а что такого, нормальный дипломатический новояз, хотя и грубовато, конечно. Заглянул на страницу Aftonbladet, и обнаружил, что в оригинале, Татаринцев, как настоящий дипломат старой закалки, добавил к ""насрать"" ещё и ""извините за выражение"". Это, конечно, в корне меняет дело. Ещё я уверен, что интервью он давал по-шведски, я слышал его несколько раз по радио, и он вполне прилично владеет языком. Но, как и многие российские дипломаты, говорит с очень сильным русским акцентом. Возможно их этому специально в МГИМО учат - звучать как злодеи их бондовских фильмов, чтобы сразу запугивать и деморализовывать вероятного противника. Поэтому, представляю, как это у него прозвучало: ""Уршекта спрокет, мен Рюссланд шитер и вэстс санкшунер"", и как неуютно почувствовал себя при этом журналист. Не знаю, как это прокомментировать, кроме того, что за самого господина Татаринцева я спокоен - на его уровень жизни никакие западные санцкии точно никак не повлияют, ему за цены на гречку можно не переживать. Само интервью за пейволом, а я не такой любитель Aftonbladet, чтобы платить им за подписку, но там в выносе есть интересное высказывание: ""Россия больше не может согласиться с тем, что Швеция вступит в НАТО"". Погодите, а раньше, что, могла? И, вообще, мы что, должны теперь разрешение спрашивать на то, чтобы куда-то вступить? Швеция, вроде бы, суверенное государство. И почему Дании и Норвегии можно, а нам нельзя? Чем мы хуже? И, главное, что будет, если всё-таки захотим вступить? Чем нам это грозит? Вопрос не праздный. Популярность идеи вступления в НАТО и так постепенно росла в Швеции в последние годы, а этой зимой достигла рекордного уровня: за присоединение к альянсу сейчас примерно 46% шведов, против - ок 31%, остальные пока не определились. То есть, если бы сегодня в Швеции состоялся референдум по этому вопросу, то завтра у нас были бы уже солдаты НАТО. Также за вступление в НАТО и большинство избирателей 5 из 8 представленных в Риксдаге партий. Но с самими партиями немного сложнее - ""Шведские демократы"" (SD), как истинные национал-популисты, против НАТО, хотя большинство их пользователей - за и примыкают в этом вопросе к левым, которые, естественно, против. Из-за позиции SD в Риксдаге пока нет и не намечается парламентское про-натовское большинство. Но, как истинные популисты, SD могут ""по просьбам трудящихся"" изменить свою позицию на противоположную, и тогда двери в НАТО могут неожиданно открыться перед Швецией. И чего нам по этому поводу ждать от России, которая больше не может с этим согласиться? К чему готовиться?",Facebook,https://www.facebook.com/sam.klebanov/posts/4922664474447241,2022-02-13 02:47:34 -0500
Facebook,"Холодная война была политическая, шли друг на друга не танки, а идеологии, каверзы, убийства, провокации, а также радиопередачи, искусство, рок-музыка и всякое красноречие. И, конечно, были вполне нехолодные войны (proxy wars), в которых две главные стороны, США и СССР, официально не сталкивались, хотя фактически сталкивались. Холодная война, кроме того, представляла собой систему международных отношений, основанных на двух полюсах. Все это определяло мировую политику больше 40 лет. Но когда это закончилось, не было двух сторон за столом, которые подписали бы мирный договор. Юридически холодной войны не было, поэтому не было закрепленных в каком-либо документе победителей и побежденных. Победа была объявлена, например, Фрэнсисом Фукуямой в известном тексте про конец истории. Ну и Бушем-ст, который что-то сказал про победу, хотя не был энтузиастом подавления СССР, страшно же, что оттуда может выползти. Мудрые американцы вроде Джорджа Кеннана еще тогда протестовали против расширения НАТО, а Джордж Сорос придумывал новый ""план Маршалла"" для бывшего СССР, но их никто не слушал. В общем, не было понятного завершения и ясного мирного договора. Были только договоренности, часто без всякой бумаги - и это то, что Путин сейчас часами рассказывает всем собеседникам. Макрон даже устал. Почему только сейчас? Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония вошли в альянс в 2004. Албания и Хорватия в 2009, Черногория в 2017, Северная Македония в 2020. Угадайте, кто был президентом и немного премьером в это время в России. И еще когда были майданы в Украине - в 2004 и 2013 - кто был президентом РФ? Кто мог быть умным политиком и что-то изменить, если так уж хотел? Он пытался войти в тот мир - известно же, что о вступлении в НАТО разговоры были. И вот этот президент и премьер вдруг сейчас вспомнил о прошлом. Народ, избиратели не могут влиять на его действия, это его проект. Ну и почему только сейчас? В общем, он воюет сам с собой, Путин",Facebook,https://www.facebook.com/trudolubov/posts/5152838101401300,2022-02-13 02:53:19 -0500