Несколько тезисов по случаю визита Такера... - Stanislav Kucher | Facebook,"Несколько тезисов по случаю визита Такера Карлсона в Москву и его интервью с Путиным. На мой взгляд, Карлсоном движут два главных соображения: 1) хайп на противостоянии мейнстриму и 2) желание утереть нос американским либеральным журналистам, которых он терпеть не может (в том числе потому, что они его журналистом вообще не считают). Возможно, есть и третья мотивация, имеющая прямое отношение к предвыборной кампании в Штатах и отношениям Карлсона с Трампом. Поддержка Украины и необходимость сдерживания имперских амбиций Путина - по-прежнему главная линия внешней политики США и ведущий тренд в американских СМИ. Американцы - народ свободный, монополии здесь не любят, поэтому спрос на альтернативу мейнстриму всегда высок. Отсюда - повышенный интерес многих к тому, как интервью с Путиным сделает именно Карлсон - в том числе со стороны тех, кто не испытывает никаких симпатий ни к первому, ни к второму. Карлсон - точно не лучший в Америке журналист, но, безусловно, выдающийся медиаперсонаж и ""сам себе продюсер"" - прекрасно это понимает и ровно на этот хайп делает ставку. Еще одна важная составляющая этой истории - принцип ""враг моего врага - мой друг"", о которой хорошо написал Abbas Gallyamov. Карлсон не скрывает своей ненависти к американским либералам в целом и демократам в частности. Путин питает к ним те же чувства. Отсюда - их взаимная с Карлсоном симпатия и готовность друг друга использовать ради общего дела борьбы с Байденом и его партией. Для Путина это интервью - возможность на пальцах объяснить американским консерваторам, почему для них он скорее союзник, чем враг, и сделать шаг навстречу давней мечте - возвращению в Белый дом Дональда Трампа. Напомню, в Кремле видят в Трампе ""американского Горбачева"" - кремлевские ""стратеги"" надеются, что он расколет, а потом и развалит Америку. Ну или как минимум приведет ее к состоянию, когда ей будет уже не до сдерживания путинизма. Расчет сыграть на ненависти радикальных трампистов к демократам вполне логичен. Многие консерваторы действительно видят в Путине меньшую угрозу американской демократии, чем в Байдене. Кстати, забавно, что чуть ли не впереди всех в этой гонке нелюбви бегут пожилые иммигранты из СССР. В эфире старейшего американского русскоязычного радио я обратился к слушателям с прямым вопросом: ""Кого вы больше не любите, Путина или демократов?"" 57 процентов принявших участие в опросе выбрали ответ ""демократов"". В общем, казалось, абсолютный win-win situation, и для Кремля, и для Карлсона. Но это только на первый взгляд. Американцы - народ самодостаточный и самостоятельный. Очень не любят, когда ими манипулируют, особенно извне. Не прощают обмана, обращают внимание на детали. Например, в ветке комментов к собравшему в Х десятки миллионов просмотров видеоанонсу интервью с Путиным, Карлсона уже упрекнули во лжи. Он сказал, что ""ни один западный журналист не озаботился взять интервью у Путина"" - в то время как в АП лежат десятки запросов о таком интервью от американских и других западных СМИ. Занятно, что разоблачил ложное утверждение Карлсона никто иной как Дмитрий Песков. Вероятно, желание показать, насколько Путин востребован, оказалось сильнее желания подыграть ""удобному американцу"". В итоге ""правдоруб"" Карлсон выглядит не лучшим образом перед своими же соотечественниками: другим Кремль отказал, почему же тогда согласился работать с ним? Да, многие в Штатах действительно не любят демократов. Но это не означает, что они устали от демократии. И что-то мне подсказывает: Путину вряд ли с помощью Карлсона удастся изменить их мировоззрение. Каким бы хайповым событием ни стало это интервью. P.S. И да, я, конечно, надеюсь, что профессиональный азарт и желание проявить себя по-настоящему взяли верх, и Такер в этом интервью постарался быть журналистом. Надеюсь, но не очень верю. Буду рад ошибиться.",Несколько тезисов по случаю визита Такера... - Stanislav Kucher | Facebook,https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid0zAp4jtyMMhQnf6ipP3JLJrvCGzNqDurNG33xL39R3K6vTuvYVrWR53oFN3WmHdCTl,2024-02-08 03:46:54 -0500
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"В последнее время мне несколько раз доводилось сталкиваться с информацией о том, что армейское руководство включило в отношении мобилизованных мощный прессинг. Командование требует от тех срочно заключать контракты, причём действует оно крайне жестко: дескать или соглашайся и тогда в моменте для тебя ничего не изменится, или через 24 часа мы отправим тебя в «Шторм Z» и тогда шансов дожить до конца войны у тебя практически не будет. Когда переходить на контракт заставляют срочников - это понятно. Тех ведь нельзя на фронт отправлять, да и по времени их срок службы небезграничен. Но мобилизованные - это совсем другое дело. Мобилизованные - они уже на фронте, причём бессрочно. Представляется, что с точки зрения самой службы массово заставлять их заключать контракт вообще необязательно. Думаю, что причина здесь связана с политикой. Это попытка решить проблему протеста жён мобилизованных. Лишить его логики. Если мобилизованные переходят на контракт, то они становятся как бы «добровольцами» и протест теряет смысл. Ну а наиболее упрямых «мобиков» можно будет под выборы даже отпустить домой. После того как их останется совсем немного, уже будет не жалко. А с точки зрения предвыборного имиджмейкинга - прям разлюли малина получится: президент услышал жён, счёл их требование справедливым и удовлетворил его. И ничего, что большинства это не коснётся, они к тому времени уже контрактниками будут числиться. Зато какая шикарная телевизионная картинка выйдет: герои возвращаются домой, на груди - медали, в карманах - деньги; дома их ждут счастливые жёны и дети, - прям апофеоз традиционных семейных ценностей. Самое главное - всё это создаст ощущение, что войне скоро конец, еще чуть-чуть и всё закончится. «Нужно только немного потерпеть, - скажут колеблющиеся, - незачем выступать против президента, он и сам скоро всё завершит». Надо понимать, что главная цель Кремля - разрушить восприятие Путина как однозначного «кандидата войны». Для этого какое-то количество мобилизованных можно и отпустить. Тут, конечно, всё зависит от жён. Если их протест сдуется, то Кремль может свои планы и пересмотреть - особенно с учетом позиции военных. Дескать раз никто не требует, то незачем притворяться добренькими. Впрочем, как я уже неоднократно говорил, оснований предполагать, что протест сдуется, не видно. Наоборот, есть все основания ожидать, что сейчас к нему будут присоединяться всё новые и новые группы населения. То, с каким энтузиазмом люди бросились сначала в сторону Дунцовой, затем - в направлении Надеждина, показывает, насколько они истосковались по политическому действию. Сейчас, после того, как Надеждина снимут с дистанции, люди отправятся искать новые формы выражения своего несогласия с происходящим и жёны мобилизованных придутся как нельзя кстати.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0365BhoGokCibzDmoeoz1xegeo4zrPq5A8uenwTCj6mBLEzZgMQbZc3oA7mvy1qw8Cl,2024-02-08 03:47:54 -0500