Алексей Миняйло - Гипотеза: в интервью Путина специально так мало... | Facebook,"Гипотеза: в интервью Путина специально так мало осмысленного содержания, чтобы его слова о необходимости переговоров были лучше услышаны. Когда это единственный осмысленный тезис на 2 часа, шансов больше. А слова о переговорах нужны, чтобы усилить смуту в США по украинскому вопросу. Что думаете?",Алексей Миняйло - Гипотеза: в интервью Путина специально так мало... | Facebook,https://www.facebook.com/aleksei.miniailo/posts/pfbid02NQoXJHBSwNraDxbBWihtAKTWMy4XnNuHzLvWv45inLX8Ugim4LuYuUvQYDt4iGjul,2024-02-09 05:37:56 -0500
ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street Journal выпустил заявление после интервью Путина, в котором он назвал журналиста этого издания Эвана Гершковича, арестованного в прошлом году в России, шпионом. ""Эван журналист и это не преступление. Любое другое определение - вымысел. Эван был незаконно арестован и почти год несправедливо содержится в тюрьме просто за то, что он выполнял свою работу, мы продолжаем настаивать на его немедленном освобождении. Нас обнадеживает, то, что Россия готова к сделке по его освобождению и возвращению к семье и в нашу газету.""",ГАЗЕТА ОТВЕЧАЕТ ПУТИНУ The Wall Street... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0jQc4zDVNnDYvuUvPxhqq2r1ryq6dGFm2uHR76Jsox2nJQYpLsgXDYeoXKipoUFtGl,2024-02-09 05:34:14 -0500
Андрей Кураев - На приеме у психотерапевта 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Полтора часа Владимир Васильевич на кушетке у доктора Карлсона рассказывал о перенесенных им обидах, травмах, стигматах. Надеюсь, после того, как он выговорился, ему полегчает.",Андрей Кураев - На приеме у психотерапевта 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid04g9t8aEQ4BdJCdpzhpTgvQLzDgTxubDBDnz7NntZdeT8WHJ3MfjqLYyGkbSBdksql,2024-02-09 05:37:38 -0500
Я пока не видела много отзывов в брит.... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"Я пока не видела много отзывов в брит. СМИ на интервью знаете кого, но во эти первые строки из статьи в Спектейтор, прекрасны: «Проблема со стареющими автократами не в том, что никто не решается им возражать. Беда в том, что никто им не говорит, что они надоели. Да, как только интервью Такера Карлсона, наконец, появилось в интернете, мир узнал, что Владимир Путин, помимо всего прочего, страшный исторический зануда. Его просто невозможно остановить.»",Я пока не видела много отзывов в брит.... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02DoGvv3PCjh4azSZuoW2a3P6KmJeTZDZBYoymKTEmGMoPBWf7QCiV41HT3EyPR3T4l,2024-02-09 05:37:49 -0500
"Рустем Адагамов - Собственно, единственное, ради чего Такеру... | Facebook","Собственно, единственное, ради чего Такеру Карлсону стоило ехать в Москву — это задать Путину вопрос о судьбе взятого в заложники американского журналиста Эвана Гершковича. И он его задал, получив ответ, что обмен возможен. Как обычно, Кремль собирается обменять невиновного человека, взятого в заложники, на своего бандита, наемного убийцу. Путин упомянул о российском оперативнике Вадиме Красикове, который сейчас отбывает пожизненное заключение в Германии за убийство чеченского эмигранта в Берлине в 2019 году. Путин назвал Красикова, имя которого не произнес вслух, ""российским патриотом"". В 2013 году Красикова разыскивали за убийство предпринимателя в Москве.","Рустем Адагамов - Собственно, единственное, ради чего Такеру... | Facebook",https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid02S4nBKf7zuNfRWG1gsRF3voGdJWmC2At8gpvh3SXPiJTHTWe5ZvWsL53iFeHjdfJrl,2024-02-09 05:38:04 -0500
Об интервью Путина Такеру Карлсону.... - Andrii Baumeister | Facebook,"Об интервью Путина Такеру Карлсону. Интервью примечательно в нескольких отношениях. 1. Такер сделал все возможное, чтобы интервью стало политической сенсацией и информационным прорывом. Да, интервью будут долго анализировать и цитировать, критиковать и высмеивать. Да, оно станет частью истории политики и журналистики. Но достаточно заурядной и невыразительной частью. Сенсации не получилось. Прорыв не состоялся. В ходе разговора возникали какие-то вспышки, какие-то новые нюансы. Но в целом разговор был довольно скучным, растянутым, с повторами. Это, скорее, не прорыв, а обобщение и значительное удлинение общего нарратива, который предлагал Путин в последние три года. Но в такой удлиненной форме этот нарратив выглядит скорее уже как навязчивая идея. Иногда как больная фантазия. Нам в разговоре не хватало только рассуждений о Древнем Египте, Древнем Риме и исторических претензиях императора Священной Римской Империи... 2. Такера практически не было на интервью. Его активная манера вести беседу куда-то улетучилась. Так было (пусть и с другими интонациями) и во время его беседы с Трампом. Такер пытался иногда вбрасывать реплики для оживления и обострения разговора (который, кажется, казался местами скучноватым и ему самому). Но Путин вел себя в таких случаях как профессор-интроверт: он продолжал свой тягучий рассказ, иногда оживляясь сам, без помощи собеседника (когда нить повествования приводила его к возможности в очередной раз укусить американских друзей). 3. Такер никак не мог попасть в такт беседы. Скорее, он из нее выпадал. Такер Карлсон был совершенно лишним на интервью Такера Карлсона. Его коронный смешок возникал иногда совершенно неуместно и не играл обычной роли разговорного навигатора. 4. Мне кажется, для Карлсона это интервью стало профессиональным поражением. Встреча с Путиным должна была стать еще одной ступенью к вершине журналистской и, в конечном счете, политической карьеры Такера. Но на самом деле (мое субъективное мнение) эта встреча превратилась в начало спуска с горы (хотя посмотрим, может я ошибаюсь). Не было никакой дискуссии, никаких сложных вопросов, никакой страсти, да ничего не было. Казалось, что Такер - это представитель официальных российских СМИ. Познер и тот выглядел бы гораздо лучше. Он бы сыграл в острого собеседника. Венедиктов выглядел бы лучше. Он сыграл бы роль рупора оппозиции. А здесь перед нами сидел послушный ученик, который слушал лекцию и иногда задавал наводящие вопросы (местами обнаруживая пробелы в знании, например, в эпизоде с Оранжевым Майданом). Такер в этой беседе стал простым инструментом, ретранслятором навязчивой историософии Путина широкой американской аудитории. Но этот путинский нарратив пошел в американские массы без всяких контр-доводов, без интеллектуальных контр-атак, без неудобных вопросов, без очень неудобных (очень мягко говоря) фактов. Но когда в разгар российско-украинской войны, на которой гибнут десятки тысяч людей (и многие из них - мирные жители мирных городов), в сознание американских масс переливается безапелляционная и неоспариваемая журналистом ""точка зрения"" лидера страны-агрессора, - это пропаганда. Это нельзя назвать иначе как пропагандой. Мне жаль, что в этом интервью Такер (при всех его бесспорных талантах) стал инструментом пропаганды. Без sine qua non. Думаю, Такер это хорошо понимает и сейчас пребывает не в очень хорошем психологическом состоянии. 5. Но есть и позитивная сторона в этом разговоре. Многое прояснилось. И, возможно, взгляд Такера на Путина станет более критичным и более жестким. А учитывая политические амбиции Такера, это можно назвать хорошим результатом. Но как будет на самом деле, это мы увидим в скором времени. Я только высказал некоторые (далеко не все) свои впечатления от этого безусловно примечательного (во всех отношениях) разговора.",Об интервью Путина Такеру Карлсону.... - Andrii Baumeister | Facebook,https://www.facebook.com/andriibaumeister/posts/pfbid0gMFNkKSUwz2w6hJUTqKLiXdDnD1eXLhguiQ9q34rwtQ11jeKXppxDwLRy7SUFdbhl,2024-02-09 06:42:00 -0500