Блог Игоря Яковенко: РОССИЙСКИМ ВОЛЬТЕРАМ ВСЕ-ТАКИ ДАДУТ ФЕЛЬДФЕБЕЛЯ,"закон о просветительской деятельности, который правильнее было бы назвать «законом мракобесия», вступит в действие, а его правоприменительная практика будет еще хуже, чем его текст. Идея ввести государственное лицензирование на просветительскую деятельность в России настолько соответствует всей логике путинизма, а свободное распространение научных знаний входит в такое жесткое противоречие со всей политикой Путина, что вызывает удивление, скорее, не факт появления этого закона, а то, что он не появился намного раньше. Просвещение влечет за собой свободу, гуманизм и права человека – все то, от чего путинистов корежит как черта от ладана. Эпоха Просвещения и издание «Энциклопедии» со статьями Дидро и д’Аламбера, Вольтера и Руссо и пр. стала фундаментом идей Декларации прав человека и гражданина и Декларации независимости США. По версии Вольтера, Людовик 15-й, он же «Возлюбленный», не поддержал намерения своих мракобесов, стремившихся не допустить издание «Энциклопедии», поскольку ему понравились статьи о порохе и румянах. Путин, в отличие от Людовика, который был уверен в незыблемости своей власти, нутром самозванца и узурпатора чувствует свою неизбежную погибель от просвещения подведомственной популяции. Поэтому символом путинской политики в области просвещения стало включение фонда «Династия» в список иностранных агентов, после чего основатель ведущего просветительского фонда России Дмитрий Зимин вынужден был уехать из страны и закрыть фонд. Свободное распространение научных знаний несовместимо с духом путинизма, с господствующими нормами в стране, где главную телевизионную премию ТЭФИ за лучшую просветительскую программу вручают автору фильма о плоской Земле, где попы чувствуют себя как дома в школах и вузах и где президент и его обслуга выступают в роли главных арбитров в вопросах «исторической правды». Война, объявленная просвещению – это часть тотальной войны с прогрессом, которую ведет Кремль, с его постоянными попытками «зачистить Интернет», заблокировать, или на худой конец, «затормозить» Twitter, Facebook и YouTube, а также маниакальными поисками «шпионов» в научных и образовательных учреждениях. Просветительская деятельность в России сегодня – это прежде всего десятки тысяч научно-популярных, образовательных и просветительских проектов в интернете, в том числе множество онлайн-лекториев, библиотек, языковых курсов. Попытка лицензировать все это многообразие, поставить все это под казенный контроль, вредна, абсолютно бессмысленна и столь же нереализуема. В итоге, выборочное применение «закона» приведет лишь к тому, что часть энтузиастов, занимающихся этим благородным делом, просто закроют свои проекты, а возможно и уедут из России, как это сделал Дмитрий Борисович Зимин. Страна в итоге опустится еще на несколько ступенек вниз по лестнице деградации. Собственно, как и от любых других законов, принимаемых российскими парламентариями.",Блог Игоря Яковенко: РОССИЙСКИМ ВОЛЬТЕРАМ ВСЕ-ТАКИ ДАДУТ ФЕЛЬДФЕБЕЛЯ,https://yakovenkoigor.blogspot.com/2021/03/blog-post_10.html?fbclid=IwAR2ci5htcqSwVnowzhzYsqnFNLPef2wO72s1RXs8Qu-p3aWC8qrKVOQIz5w,2021-03-10 09:04:01 -0500
Facebook,"Как только мертвая хватка государства ослабла, общество бросилось как бы в противоположную крайность — в активно культивировавшийся новыми элитами агрессивный, воинствующий индивидуализм, переходящий в откровенно социал-дарвинистский эгоизм. Этот процесс бурно приветствовала и значительная часть либеральной «прогрессивной общественности», видя в нем освобождение личности от пут «совкового» патернализма. Однако этот «новый индивидуализм» оказался очень хорошо совместим с патерналистскими привычками. Дело в том, что циничный прагматик, ориентированный исключительно на личное благополучие и личный успех любой ценой, оказался предельным конформистом, которого было очень легко загнать в стойло. Из шкурных соображений он всегда готов исполнять заведомо незаконные и аморальные указания вышестоящих и принуждать к такому исполнению нижестоящих. Расположение начальства для него важнее собственных убеждений, гражданских принципов, совести, элементарной честности, собственного достоинства. Эти люди органично встроились в систему корпоративного принуждения к вертикальной лояльности, ставшую фундаментом путинской диктатуры. Именно эти тысячи «маленьких винтиков» и «мелких сошек» фальсифицируют выборы или отворачиваются, когда это делают другие. Именно они используют «административный ресурс» для политической поддержки власти и затыкают рот несогласным. Либералам свойственно связывать эту систему исключительно с «бюджетной сферой». Но в частном бизнесе она работает точно так же. Постсоветский индивидуалист-приспособленец твердо знает, что сильный всегда прав. Что успешно, то и оправданно. И если ты сумел успешно подтасовать результаты выборов и закатать в асфальт протесты против этого — то и молодец. Настоящий легитимный лидер. Ты доказал свое право на власть. Нормально, когда власть мухлюет на выборах и в судах. Нормально, когда она затыкает рот своим оппонентам и расправляется с ними. Власть в своем праве. Неприятие обществом аморальности и бесстыдства власти, отторжение государственного насилия и государственной лжи бурно пробудилось в Перестройку и стало ее важнейшей движущей силой. Этот порыв захлебнулся в посттоталитарной атомизации и постсоветском индивидуализме. Общество быстро потеряло чувствительность к аморальности и бесстыдству власти, что и открыло двери авторитаризму. Но чтобы «новый авторитаризм» восторжествовал, нужна была все же еще и некоторая экономическая база. Та база, которая до сих пор заставляет многих наших сограждан воспринимать путинскую эпоху как эру покоя, благополучия и открывшихся возможностей, пришедших на смену великим потрясениям и безнадеге голодных «лихих 90-х». Бурный экономический рост и несомненный подъем общего благосостояния в России «нулевых» объяснялся не только высокими ценами на нефть. И даже не только реформами 90-х, которые, при всей их кривости, все же развязали руки частной инициативе. Именно в этот период российское общество окончательно приобрело все основные черты общества постиндустриального. И технологически, и по уровню потребления оно продолжало сильно отставать от передовых стран Запада. Что неудивительно. Ведь постиндустриальный переход в России начался с запозданием на два-три десятилетия. Но как оказалось, постиндустриальное общество может позволить себе отставание.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/3974736285920888,2021-03-11 01:37:28 -0500