Telegram: Contact @v_pastukhov,"Vladimir Pastukhov Склонность Путина к символизму сыграла с ним злую шутку. Его знаменитый теперь манифест «Дранг Нах Вестен» - «Натиск на Запад», - озвученный 22 числа, действительно мистическим образом символизировал, что он взял лишнюю карту. С 2007 года Путин играл с Западом в «очко», шантажируя западные расслабленные элиты ядерной кнопкой. Но с Украиной он увлекся и перебрал. В некотором смысле, это еще один аспект «обнуления» Путина и путинизма, который им самим пока еще до конца не осознан. Путин дошел до точки, когда ядерный шантаж перестал быть эффективным. Поглядев на то, что происходит в Украине, западные элиты - (здесь должно следовать слово, обозначающее крайнюю степень изумления и раздражения в разговорном русском языке, но плохо употребимое в письменной речи) – и решили, что так оно все, наверное, и есть. То есть они реально поверили, что он готовится нажать на кнопку. Осознание этого простого факта привело к эффекту, прямо противоположному тому, на который рассчитывали кремлевские планировщики. На Западе, который за свою историю видел и переварил в себе разных гуннов и который вовсе не страдает пацифизмом, начал формироваться новый консенсус в отношении России: если ядерная война неизбежна, то не надо откладывать на завтра то, что лучше сделать сегодня. Пока это не официальная точка зрения, а всего лишь тренд. Но зная, как устроена западная полития, можно не сомневаться, что вскоре этот тренд станет доминирующим. Ситуация очень быстро развернется обратно в 60-е прошлого века, и уже не в Брюсселе, а в Москве начнут в панике скупать таблетки с йодом. Запад просто привыкнет к тому, что в отношениях с Путиным вопрос взаимного ядерного уничтожения он выносит за переговорные скобки – чему быть, того не миновать. Если человек хочет убиться, ему ничего не помешает. Неужели мама не читала в детстве будущему президенту сказку про мальчика, который все время кричал: «Волки, волки…»?",Telegram: Contact @v_pastukhov,https://t.me/v_pastukhov/31,2022-03-09 03:31:45 -0500
Telegram: Contact @thebell_io,"The Bell Ближайшим аналогом текущих потрясений для российской экономики является трансформационный кризис начала 1990-х годов, пишут ведущие специалисты по рынку труда в России Владимир Гимпельсон и Ростислав Капелюшников в колонке для VPost. Экономисты приводят семь последствий «украинского шока» для рынка труда: — Энергичная утечка умов (прежде всего, IT-специалистов). Темпы оттока могут оказаться выше, чем в 1990-е, он будет носить не только индивидуальный, но и организованный характер. — Нестандартные механизмы адаптации (задержка зарплаты, перевод на неполное рабочее время, вынужденные отпуска и т. д.). Неполная занятость с большой вероятностью начнет активно субсидироваться государством, что будет подпитывать ее активное использование предприятиями. Ареал использования неформальных механизмов адаптации может ограничить жесткое регулирование, что приведет к всплеску открытой безработицы. Поэтому стихийное дерегулирование рынка труда может стать основой политики в этой сфере, допускают эксперты. — Динамика оплаты труда. Темпы роста номинальной зарплаты будут устойчиво отставать от темпов роста цен. Следствием этого станут консервации занятости и нарастание бедности. — Вероятная дифференциация. Наибольших потерь в занятости и оплате труда аналитики ожидают среди работников с высоким уровнем образования, задействованных в той части российской экономики, которая была тесно интегрирована в мировую. Сильнее всего пострадает сфера услуг. Реаллокация рабочей силы будет отражать общий тренд на примитивизацию экономической деятельности. — Секторальный срез. Наиболее защищенными будут работники госсектора, а также средних и крупных частных предприятий. Главными проигравшими могут оказаться занятые на малых предприятиях, до которых поддержка государства будет доходить с трудом или не доходить вообще (торговля, транспорт и логистика, туризм, спорт, культура). Новые возможности откроются перед наиболее адаптивной частью российской экономики — неформальным сектором при отсутствиии регулятивного прессинга со стороны государства. — Региональный срез. В большей степени пострадают мегаполисы и крупнейшие города — чем дальше от Москвы, тем слабее последствия. Регионы-лидеры в инновациях и технологиях в первую очередь сдвинутся к примитивизации экономики и всего жизненного уклада. — Динамика безработицы. Фактическая степень защиты рабочих мест значительно ниже, чем прописанная в законодательстве, указывают экономисты. Сокращение масштабов найма практически гарантировано, а более продолжительный поиск работы ведет к росту безработицы. Для сравнения: в 1998 году уровень безработицы достиг 14%.",Telegram: Contact @thebell_io,https://t.me/thebell_io/16965,2022-03-09 03:34:45 -0500