Facebook,"Подарки Путина женщинам России на 8 марта. Марии Пономаренко - 6 лет лишения свободы за посты про войну Дарье Полюдовой - 9 лет лишения свободы за публикации с критикой власти Виктории Петровой - СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания Саше Скочиленко - СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания Лилии Чанышевой - СИЗО Уфы за работу в команде Навального Ольге Смирновой - СИЗО Петербурга за антивоенные публикации Зарифе Саутиевой - 7,5 лет лишения свободы за организацию протестов против действий властей в Ингушетии Карине Цуркан - 15 лет лишения свободы по сфальсифицированному делу о шпионаже Все признаны политзаключенными. Информация правозащитника Павла Чикова. -----",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02re7JT7Ae73e7HdHmijw8F2oMXzLvwbwj4A2Zc9Aogpigpy9EtbGF5BcHQvuHM5vUl&id=100001589654713,2023-03-08 10:23:35 -0500
Facebook,"ради праздника, можно было бы, например, снять с несогласных женщин статус иноагента, потому что это праздник, когда женщина добивалась права быть несогласной, отозвать политически мотивированные обвинения, с тех женщин, которых по ним преследуют, на худой конец амнистировать. Позволить учительницам в школах сказать, что они на самом деле думают, и тогда выяснится, что русская учительница - это не только то, чем сейчас на видео пугают детей, а, можно сказать, Земфира у доски с указкой. Да просто дать им хоть раз в году выйти на улицу с какими хотят лозунгами за что или против чего угодно, чтоб было точно известно, что им за это ничего не будет от мужчин с дубинками ни в этот день, ни потом. Вот это соответствовало бы духу праздника. А про нашу опору и украшение офиса можно и во все остальные дни поговорить. А вот теперь, кому приятно, с праздником, каким он был задуман. А кому нет, так и нет: смысл его в том, чтобы «не хочу - не праздную», особенно в его нынешнем-то виде. All reactions:698Vadim Zubkov, Andrey Agishev and 696 others",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0AsA1ZB3af5pmtC5w3xTgaUMrB83UJw6bTWqQZLgV8vsp8sWujRKgdRLU9DGbSxwMl,2023-03-08 10:31:28 -0500
Facebook,"Независимой интеллигенции в России не было почти никогда. В этом и есть основная драма. Собственно, сейчас мы наблюдаем все ту же историю вокруг разоблачений Венедиктова и Эха Москвы. В СССР, как мы знаем, для выхлопа интеллигентского пара существовала Литературная газета. Возглавлял ее одиозный А.Чаковский, которому все были благодарны за то, что в Литературке печатались приличные журналисты. Была прекрасная 16 полоса, где высмеивалось все консервативное и отсталое. НО. В той Литературке была полоса, к которой никто из редакции не имел отношения. Там КГБ печатало свои разоблачения эмигрантов и прочего вражеского элемента. Все это понимали и закрывали на это глаза. Мы помним как выдавливалось после 2000 годов все мало-мальски независимое. Фонд Сороса, покупавший книги, учебники и журналы во все библиотеки России. Фонды, которые поддерживали гуманитарные науки и исследования и не имели отношения к государству были изъяты. Последней независимой институцией был ""Мемориал"". Надо смотреть правде в глаза и понимать, что Эхо Москвы было нужно власти для своих целей, а мы слушали там нужную для себя информацию, понимая, что через единственную, как бы независимую радиостанцию власть делает что-то свое. Странно, что кто-то не отдавал себе в этом отчета последние 10 лет. Мы давно уже существовали в поле взаимных дурных компромиссов. Проблема в том, что надо себе вовремя в этом признаться. Но, конечно же, организация АВ электронного голосования в Москве была уже полной легализацией того, для чего радиостанция сохранялась все эти годы. Известно, чьи уши вылезли наружу. При этом нельзя не видеть, что конфликт ФБК и Эха, да и прочих компромиссных институций - типичный конфликт либеральных отцов и более оппозиционно настроенных детей. Так было и так будет. И напоследок мой любимый сюжет про П.Я.Чаадаева. В те времена, когда он уже был объявлен сумасшедшим и сидел в своём особняке на Басманной под домашним арестом, он написал в одно и тоже время два письма. Первое своему тюремщику Бенкендорфу. В нем он писал, что некто Герцен в своем гнусном Колоколе, пишет о нем (о П.Ч.) хвалебные статьи, но ему (П.Ч.) глубоко отвратительна позиция этого антипатриота и эмигранта. Второе письмо П.Ч. в это же время пишет Герцену, в котором благодарит его за то, что его помнят, цитируют его ""Философические письма"" и желает Герцену и его журналу дальнейшего процветания. Так было в России всегда, но очень бы хотелось, чтобы не было.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02V7QDToXZ8LNBsvkkw6KyL71jWfSdbFcHBMFtczX9vskvK8YaoqxtajabjZBpYK7Pl&id=100000016502662,2023-03-08 10:32:11 -0500