Елена Иваницкая - Обзор-680. За Хартленд! –За Римленд! – За Святую... | Facebook
March 09, 2024 01:40
Telegram: Contact @v_pastukhov
Vladimir Pastukhov Я не планировал этот пост к 8 марта. 8 марта у нас в семье не в чести: жена искренне не понимает, почему цветы ей должны дарить по расписанию, а не каждый день. Но так вышло случайно, – у меня есть определенная очередность высказываний, - что сегодня мне бы хотелось сказать о женщине, которая не только поет. По странному стечению обстоятельств Пугачева стала Де Голлем русской культуры. При этом она на самом деле вне политики, - точнее, над ней. Ее миссия не политическая, а этическая. Просто в каждую эпоху у достоинства должен быть камертон. Камертон не выбирают. Более того, он сам себя не выбирает. Просто всегда находится кто-то, кому “в лом” гнуться. Именно поэтому камертонами становятся те, кому есть, что терять, и кому при этом нечего бояться. Свободный выбор не у гонимых и обиженных (это не выбор, а судьба), но у тех, кто мог бы жить припеваючи в золотой клетке, но предпочел петь о жизни на свободе, иногда рискуя оказаться просто в клетке. Почему Бунин не вернулся вслед за Горьким и Куприным? Чего не хватало и что угрожало Сахарову? Это был выбор, незамутненный страхом и корыстью, и поэтому абсолютно непонятный обывателю. Не могу и не хочу, потому что противно – и больше никаких оснований. Боюсь, что и от этой эпохи, как и от брежневской, в этическом остатке после всех сложных подсчетов останется одна Пугачева. Впрочем, а чего еще можно было ждать от этой фамилии в России – будете вечно целовать на лобном месте.
Telegram: Contact @v_pastukhov
March 08, 2024 10:54
Telegram: Contact @Nackepelo
Накипело. Майкл Наки Понимаю, что многим эта очевидная мысль не очень понравится, но в связи с поступающими вопросами, вынужден четко это проговорить. Любая экспертиза из России по политическим, экономическим и военным вопросам имеет нулевую ценность. Не только потому, что есть блогеры, типа Собчак и Венедиктова, которые напрямую сотрудничают с властями, но и потому, что нынешнее российское законодательство напрямую криминализовало объективный анализ происходящего. Это не преувеличение и не метафора, если вы почитаете приговоры по 207.3, то вы увидите, что фейками об армии РФ считается ЛЮБАЯ информация, противоречащая официальным бредням Конашенкова (про которые уже множество раз детально доказано, что это ложь). С политическими и экономическими оценками всё чуть менее сурово, но тоже можно легко схлопотать. Также, экономический и политический анализ без учета военной ситуации невозможен, а почему нельзя публично анализировать военную ситуацию — читайте выше. Поэтому при всем уважении к таким мастодонтам, как (Валерий) Ширяев, Зубаревич и другим, я не считаю возможным воспринимать их анализ, так как он напрямую ограничен законодательными рамками (и они, смотря, в том числе на Кагарлицкого — эти рамки знают и учитывают). Я не отговариваю никого смотреть того, кто им нравится и чей анализ кажется наиболее близким к реальности, просто объясняю, почему я не слежу за их высказываниями и мне бессмысленно задавать вопросы по поводу сказанного ими. P.S. Часто фигурирует аргумент, что они в стране, поэтому у них лучше понимание, но это тезис из 20-го века с его ограничениями видов передачи информации, если вы посмотрите на анализ даже тех, кто в России, он опирается на те же источники, на которых основываются аналитики вне России. OSINT сейчас куда важнее физического нахождения в конкретной московской квартире или на подмосковной даче. P.P.S. Симптоматичен пример Юлии Галяминой, которая множество раз негативно высказывалась об «уехавших» и говорила, что вот уж она будет до конца просвещать людей внутри страны. А потом написала, что вынуждена теперь молчать, так как ей угрожает преследование. «Уехавшие» эксперты и аналитики уехали, чтобы продолжать работать, а не от хорошей жизни. Можно с этим спорить, можно истерить и упиваться тем, что ты пересказываешь "Медузу" и "Дождь” именно в московской студии. Но факт есть факт — в России криминализованы аналитика и журналистика. Это не делает любую аналитику вне России — автоматически хорошей, но, увы, делает любую аналитику из России вне тюрьмы — плохой.