April 08, 2024 04:37
Илья Бер - Подумалось тут про "исторические перпендикуляры" и... | Facebook
Подумалось тут про "исторические перпендикуляры" и интересное устройство русского языка. Во фразе: "Террористка Трепова совершила громкую попытку убийства Петербурге" достаточно переставить одно слово для описания совсем другого исторического события, произошедшего почти полтора века назад. "Террористка совершила громкую попытку убийства Трепова в Петербурге"
Илья Бер - Подумалось тут про "исторические перпендикуляры" и... | Facebook
April 08, 2024 04:36
Катерина МАРГОЛИС: Культ тюрем, узников и... - Форум свободной России | Facebook
Катерина МАРГОЛИС: Культ тюрем, узников и мученичества освящен русской культурой (православие здесь сыграло существенную роль). Он и имеет статус высшей формы сопротивления, и укоренен в культуре намного глубже, чем идея активной борьбы, которая была к тому же дискредитирована большевиками и демагогией советской риторики, прикрывавшей всё те же репрессии и окончательно превратившей «Мертвый дом» в «Архипелаг ГУЛАГ». В стране, где практически всё население, так или иначе, по ту или по эту сторону колючей проволоки прошло лагеря, – это скрепа и травма одновременно. Точнее, эта травма и есть скрепа. Общество травматиков во многих поколениях: двоемыслие, разрозненность, подозрительность, дефицит эмпатии и подростково-инфантильный негативизм, атомизм, отталкивание от любой формы общности и солидарности из-за советской травмы коллективизма, заборы, железные двери, «не трогайте меня». И тюрьма как центральный концепт, незримо присутствующий всюду. В эстетике, в сознании, в речи.
Катерина МАРГОЛИС: Культ тюрем, узников и... - Форум свободной России | Facebook
April 08, 2024 04:35
Сергей Медведев - Сергей Медведев: Случаен ли в России Путин?... | Facebook
Сергей Медведев: Случаен ли в России Путин? Сейчас он уже практически 25 лет у власти, если по нынешнему избранию, то будет 31 год, – это больше Сталина. Это уже некая большая веха в русской истории. Неужели все это случайно, нет какой-то логики в истории появления Путина и его нынешнего репрессивного режима? Константин Сонин: Это не совсем случайность, это случайность личности Путина и неслучайность его режима. Во многих странах были сильные лидеры с какими-то выдающимися личными способностями. Сталин был жутким тираном и кровавым убийцей, но он помнил тысячи имен, лично отслеживал людей, которые продвигались из каких-то регионов: людей репрессировали, и он тут же мог сказать, кто их заменит. Он также был сильным оратором (считается, что он говорил плохо, но это по сравнению с лучшими ораторами эпохи – Троцким и Лениным). И то же самое можно сказать про разных других лидеров. Но у Путина нет ничего: у него плохая память, плохое чувство юмора, он не понимает аудиторию, с которой общается. Нет никаких свидетельств, что кто-то его ценил как личность до того, как он стал лидером страны. Власть очаровывает. Любой человек, приходящий интервьюировать знаменитого человека, очаровывается властью, а не этим человеком. Сергей Медведев: Российские правители, осуществлявшие крутые повороты, при всем их злодействе и тиранстве были крупными личностями. Тот же Иван Грозный, по разным свидетельствам, был большой книгочей. Петр I – человек совершенно нечеловеческой энергии. Сталин работал, сидел ночи напролет и так далее. На этом фоне Путин не впечатляет своими человеческими и профессиональными качествами. Получается по Пелевину, по его ранней вещи "Принц Госплана". Там все проходят уровни компьютерной игры и стремятся забраться к принцессе на верхнем уровне, а там оказывается трухлявая кукла, набитая соломой. Действительно, политическая система сформирована вокруг пустоты. Может быть, это говорит о свойствах самой политической системы, которая может существовать, вливая в Путина все те ожидания и комплексы, которые накопились в России за эти годы? Константин Сонин: Путинское государство очень стабильно в том смысле, что это какой-то первобытный бульон: кто сильнее, тот и прав, кто сильнее, тот и пробился на пост местного начальника ФСБ или местного главного бандита. Я бы сказал, что путинское российское государство – это то, где меньше всего успешных усилий. Где-то построена демократия, а демократия – это сложный процесс, это гораздо сложнее, чем то, что получается по дефолту. А Путин – это все, что получается по дефолту. Он в каком-то смысле давал разным людям, которые пробивались, делать, что они хотят. Кузьминову хотелось значительную часть денег тратить на построение университета, а другой чувак такие же деньги просто воровал без всякого следа. То, что Кузьминов строил университет или кто-то другой проводил чемпионат мира, – это в каком-то смысле не результат приказа Путина, это потому, что эти люди хотели провести чемпионат мира, а не украсть 100% денег, а Путин на этом никак не сказывался. Сергей Медведев: Это какое-то пространство абсолютной случайности и жизни по умолчанию. В этом смысле, может быть, действительно Путин является свидетельством поздней стадии распада империи, десятилетий ухудшающего отбора. В результате мы вошли в ситуацию, когда случайность вынесла наверх человека по имени Путин и вокруг него начала складываться уродливая система."