"Maxim Mironov - Вчера я написал тред, почему важно бороться с... | Facebook","В комментариях мне многие задали более конкретный вопрос: «Все же знают, что коррупция понижает эффективность, значит, коррупция должна снижать возможность производства снарядов и как следствие должна способствовать прекращению войны». Это популярное заблуждение, которое происходит от непонимания макроэффекта коррупции. Начну объяснение с популярного анекдота про отца алкоголика: - Папа, водка подорожала, теперь ты будешь меньше пить!, - радостно говорит сын. - Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть! Очевидно, что эффективность работы алкоголика ниже, чем у других людей. Поэтому мы можем ожидать, что семья алкоголика будет жить хуже – у нее будет меньше еды, меньше одежды, меньше бытовой техники, хуже квартира, отсутствие нормальных отпусков из-за недостатка денег и т.д. Однако по одному параметру, а именно потребление водки, семья алкоголика будет обгонять все остальные семьи, у которых больше ресурсов. Почему? Потому что это главный для нее приоритет. Приведу другой пример, уже из новейшей истории. Уже доказано на примере многих стран, что плановая экономика является намного менее эффективней рыночной. Поэтому в итоге СССР и развалился – не было еды, одежды, товаров народного потребления, дефицит всего и везде. Однако по производству оружия СССР вполне себе успешно конкурировал с Западными странами, а по многим видам вооружения даже их обгонял. Как мы видим СССР произвел столько танков и прочих снарядов, что современная Россия до сих пор ими воюет (я уж не говорю про огромные объемы вооружений который СССР поставлял в другие страны). По ракетно-космической программе СССР также вполне успешно конкурировал с США. Советская экономика была по всем направлениям менее эффективная, чем американская, включая производство оружия. Однако если вы в какую-то отрасль перенаправляете непропорционально много ресурсов, то по объемам производства в этой отрасли вы можете обогнать более эффективную экономику. Точно такой же механизм работает в случае с коррупционной экономикой. В целом, она менее эффективна, чем некоррупционная. Однако за счет того, что в такой экономике ресурсы перераспределяются в те сектора, где можно больше украсть, производство в этих отдельных секторах может быть даже выше, чем в некоррупционных экономиках. Приведу несколько примеров из истории современной России. Проведение крупных международных соревнований, таких как олимпиады, чемпионаты мира по футболы, требуют очень много денег. Поэтому многие даже богатые страны не спешат конкурировать за право их проведения - избиратели считают, что деньги можно потратить с бОльшей пользой. Но Россия приложила очень много усилий, чтобы получить и Олимпиаду в Сочи в 2014, и ЧМ по футболу в 2018. Уже известно, что ради этого были уплачены огромные взятки. Почему чиновники так хотели получить эти соревнования? В том числе потому, что на стройках и подготовке можно украсть много денег. В итоге олимпиада в Сочи обошлась в 50 миллиардов долларов. Для сравнения, предыдущая олимпиада в Ванкувере в 2010 г. обошлась в 2.5 миллиарда, Олимпиада в Турине в 2006 г. – 4.36 миллиардов, остальные зимние олимпиады стоили еще меньше. То есть несмотря на то, что Россия намного беднее, чем и Канада, и Италия, и другие страны, которые проводили зимние олимпиады до нее, на Олимпиаду в Сочи было потрачено в 20 раз больше, чем средняя стоимость предыдущих зимних олимпиад. И даже если допустить, что половину или даже две трети денег украли, все равно реальные расходы (то есть реальный объем построенных объектов и инфраструктуры) оказался выше, чем в других, более богатых и эффективных странах. Почему? Потому что Россия на проведения этих международных соревнований направила непропорционально много ресурсов. Похожая ситуация в собянинской Москве. Куда Собянин тратит больше всего денег? Туда, где можно украсть – не перекладывание плитки два раза в год, на парки (во втором комментарии ссылка на мой старый пост, который разбирает безумную стоимость парка «Зарядья» войны) и аналогичные проекты. Москва – очень богатый город. И Собянин мог бы вывести уровень жизни москвичей на совсем другой уровень. Например, мог бы довести пенсии и соцпособия до европейского уровня. Но на этом денег не украдешь. А на плитке и озеленении можно очень много воровать. Поэтому реальные ресурсы, которые направляются в эти сферы, намного выше, чем в других европейских городах, в которых уровень жизни намного выше. Теперь поднимемся на федеральный уровень. Где можно украсть денег больше всего? На производстве вооружений. Ведь это все секретные отрасли, где нет открытых конкурсов по закупкам. Того же Собянина постоянно пинали, сравнивая закупочные цены его плитки с рыночными, анализируя стоимость каждого деревца и каждой лавочки. Безусловно, если бы в сфере Собянина была бы возможность перенаправить средства в закрытые от посторонних глаз отрасли и там воровать – он бы так сделал. Но в его епархии таких отраслей нет. А на федеральном уровне такая отрасль есть – называется оборонка. Вспомните, сколько коррупционных скандалов вы слышали в оборонной отрасли, что ракеты стоят в три раза выше справедливой цены, или что на производстве танков украли половину? Не можете вспомнить? Правильно. Потому что все антикоррупционные расследования делаются по публичной информации, а в оборонной промышленности такой информации нет – все засекречено. Поэтому в равновесии коррупционный режим перенаправляет в эти отрасли непропорционально много ресурсов – просто, потому что там воровать проще. В итоге коррупция ведет к тому, что производство ракет и прочих вооружений будет выше, чем в некоррупционной экономике. Более того, непропорционально большие коррупционные ренты ведут к тому, что лоббисты из этой отрасли крайне заинтересованы в продолжении войны – как дополнительного спроса на свою продукцию. В настоящий момент они обеспечивают миллионами и миллиардами не только себя, но и все свои семьи, родственников, любовниц и далее по списку. Снижение коррупции в этих отраслях приведет к снижению коррупционных рент, а как следствие к снижению усилий по перенаправлению ресурсов в эти отрасли, а значит, и объемов производства. Кто-то скажет – это все, конечно, красивые теории, а есть ли у нас какое-то подтверждение этих мыслей в реальной жизни? В последние 8 месяцев я активно занимаюсь анализом российских данных по экспорту и импорту. С начала войны страны Запада ввели против России кучу санкций, особенно касательно импорта компонент, которые могут использоваться в производстве вооружений. Какой бы эффект мы наблюдали в некоррумпированной экономике? Снижение импорта по всем категориям, особенно по тем, где были введены самые жесткие санкции. Что мы видим на практике? Импорт в 2022 упал почти по всем категориям товаров по сравнению с 2021 – импорт автомобилей – на 50.2%, импорт машин и оборудования - на 29.1%, сотовых телефонов – на 32.3%, бытовой электроники – на 31.2%, текстиля – на 12.8%, еды – на 2.8%. Однако есть одна категория, импорт по которой значительно вырос – полупроводники. Их импорт в 2022 вырос на 34.4%. Причем сначала в марте/апреля