May 08, 2024 13:05
Ёшкин Крот - 👑«Его Высочество» подписало указ об основах... | Facebook
«Его Высочество» подписало указ об основах государственной политики в области исторического просвещения. На следующий день после своей «инаугурации». В документе содержится ряд идеологических постулатов, в частности, о том, что Россия является «страной-цивилизацией», в основе самосознания которой — некие «традиционные духовно-нравственные ценности». Историческое просвещение в документе определяется как «регулируемая государством деятельность по распространению в обществе достоверных и научно обоснованных исторических знаний», а целью исторического просвещения названо формирование личности «на основе присущей российскому обществу системы ценностей и любви к Родине». Кроме того, в путинском документе говорится о том, что «коллективный Запад» якобы «фальсифицирует историю», чтобы разрушить «целостность российского общества и государства». А я просто напомню: этот документ подписал человек, который в недавнем интервью американскому телеведущему Такеру Карлсону заявил, что Гитлер был вынужден напасть на Польшу, потому что у него не было другого выхода… Не говоря уже о том, что Путин пытается захватить Украину, оправдываясь некими картами из XVII века (где «не было Украины») и письмами Богдана Хмельницкого. Теперь больные фантазии кремлёвского пациента лягут в основу учебников истории...
Ёшкин Крот - 👑«Его Высочество» подписало указ об основах... | Facebook
May 08, 2024 13:02
Vadim Prokhorov - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКТОЛОГА И ВАТИКАН Казалось бы:... | Facebook
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКТОЛОГА И ВАТИКАН Казалось бы: какая связь между этими двумя темами? Просто именно на эти темы меня натолкнула развернувшаяся на просторах сети бурная дискуссия. Причем не столько пропагандистский фильм Марии Певчих в 3-х частях, вызвавший эту дискуссию, сколько воспоминания Елены Костюченко, активно переместившие вектор обсуждения в несколько иное направление. Не хотел втягиваться в дискуссию, но всё же вставлю свои никому не нужные 5 копеек. 1) ПРО НЕТЛЕННЫЙ СЕРИАЛ МАРИИ ПЕВЧИХ Вспоминаю, как после вторжения в феврале 2022 года путинской фашистской орды в Украину даже заядлые путиноиды поначалу слегка обомлели от такого явного проявления симптомов бесноватого фюрера. И главным их контраргументом на критику вторжения было: "А хде вы были 8 лет, когда бомбили Донбасс? А хде вы были 50 миллионов лет назад, когда астероид уничтожил динозавров?" - ну и далее в том же духе. Сейчас апологеты Марии Певчих на тех же серьезных щах приводят убойный (с их точки зрения) аргумент: "А хде вы нашли ложь в её фильме?? А если всё правда - то дружно сели на скамеечки, закрыли ротики и смотрим следующие серии!" На самом деле, думаю, что грамотный факт-чекинг нетленка Певчих явно не проходит. Но дело даже отнюдь не в этом. ЧТО НЕ ТАК С ФИЛЬМОМ ПЕВЧИХ? Отвечаю: ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ИЗ ФИЛЬМА ПЕВЧИХ О РОССИЙСКИХ ВЛАСТЯХ В 90-Е ГОДЫ И ИХ РОЛИ В ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПУТИНИЗАЦИИ СТРАНЫ - ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПО МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКЕ ОТ ПРОКТОЛОГА СУДИТЬ О СОСТОЯНИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА И ЕГО ЭСТЕТИЧЕСКИХ ДОСТОИНСТВАХ. Берём любое медицинское заключение проктолога в отношении любого пациента. "Там всё правда ведь, в этом заключении??" - спросят нас апологеты Певчих. Ну, наверное - да. Будем считать, что доктор - хороший специалист (хотя и с этим тоже могут быть варианты). "Ну всё - все выводы об организме пациента сделаны!" - радостно ответят нам апологеты. То, что у любого человека есть еще масса жизненных органов, которым нужно уделять никак не меньшее внимание, а следовательно заслушать и мнение других специалистов - их не интересует. Причем здесь даже не важно, есть ли у человека некий диагноз в этом медицинском заключении или нет - справка от данного врача с прилагаемым видео-материалом в любом случае избавляет от необходимости приводить какие-то еще аргументы, если стоит задача дискредитировать с эстетической точки зрения данный организм. Точно так же - и с фильмом Певчих. 2) БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ - КОШМАРНЫЕ ДЕТСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ ИЗ 90-Х ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ЕЛЕНЫ КОСТЮЧЕНКО. А что не так с ними? Во все времена, в любую эпоху, в любой стране мира (кроме Ватикана - он слишком маленький и с гендерными особенностями) можно найти семью с двумя маленькими девочками, которая по тем или иным причинам голодает. К великому сожалению. Моя гипотеза заключается в том, что в значительном количестве случаев (если не в подавляющем большинстве), за исключением ряда беднейших стран Африки - в такой ситуации виноваты прежде всего сами родители. Иногда - несоциализированные, иногда - неадекватные, иногда - просто принципиальные социопаты (наблюдал и таких, в том числе в весьма богатых и благополучных странах). Конкретно про ситуацию Костюченко сказать не могу: её лично знаю - родственников нет. Но именно у Елены, по её рассказам, в этом почему-то виноваты не её семья, не долгие годы предшествовавшего большевизма в России, не долбаные коммунисты, мешавшие Ельцину более последовательно и эффективно проводить реформы - а растреклятые 90-е. К родителям, видимо, претензий нет - а вот 90-е или кого-то там во власти в этих 90-х она не простит. Да, тогда уж начинать надо с предъявления претензий к Владимиру - прости господи - Красному Солнышку. Крестителю, блин! Почему он из всех возможных вариантов выбрал не процветающее западное направление христианства, а уже тогда начавшее загнивать православное византийское направление? Со всеми его византийскими штучками, которые мы до сих пор расхлебываем.. И тем самым дистанцировал Россию от процветающей Европы. Вот кто виноват изначально! А что касается "растреклятых 90-х", то замечу следующее: Настолько мощный (на удивление!) фундамент в российской экономике создали, что даже путлер результаты реформ Гайдара так до конца не может разрушить и пользуется их благами до сих пор. А с наследием Горбачева и других предшествовавших коммунистов нынешний фюрер давно бы уже дуба дал от санкций. В этом плане да - слишком хорошую экономику Гайдар создал - даже на нынешних путиноидов она пока еще успешно работает. Но приход этих фашистов к власти - вопрос уже не к Гайдару