-- «Мечте Украины заставить НАТО воевать вместо себя с Россией за украинские цели не суждено сбыться. Слуге не дадут превратиться в хозяина и сесть с ним за один стол. Его место — в передней. Зеленский проиграет эту битву, а без победы в ней никакие контрнаступления ему не помогут. Они лишь отложат катастрофу, затягивая петлю на шее ещё сильнее»
На «Царьграде» толсто намекают, что вернувшиеся из Турции «азовцы» убьют Зеленского – в редакционном тексте «Турецкий гамбит Эрдогана: Командиров "Азова" обменяли на Зеленского» (tsargrad., 13.07.2023). И даже с подсказками, как именно убьют -- принесут в жертву Перуну:
-- «…простят ли они самого Зеленского, которого год назад открыто обвиняли в предательстве?»
-- «Убийцы, сатанисты, язычники. Так, в июле 2016 года боевики установили на своей базе в Мариуполе идол языческого бога Перуна – того, которому приносили жертвы»
-- «… провели обряд жертвоприношения Перуну, когда сожгли заживо распятого на кресте ополченца ДНР»
Позвольте… А что же про людоедство не вспомнили? Год назад все ресурсы надрывались – «В ОНК сообщили о случаях каннибализма среди боевиков «Азова» (tvzvezda., 02.08.2022), «В украинском полку "Азов" практиковали людоедство. Боевики пошли по стопам дикарей» (360tv.02.08.2022), «Глава ОНК Москвы рассказал о случаях людоедства в батальоне "Азов"» (iz., 02.08.2022) итд.
В общем, из текста следует, что Эрдоган выдал азовцев Киеву с дальними и анти-киевскими целями:
-- «Провал контрнаступления, отказ принять Украину в НАТО, снижение финансирования Западом – всё это может стать триггером для того, чтобы "Азов" разобрался со всеми сидящими на Банковой в Киеве. И Вашингтон и Брюссель тут не помогут: F-16 не прилетят в Киев бомбить "Азов", чтобы спасти шкуру Зеленского»
-- «И в этом контексте выдача Эрдоганом Киеву главарей "Азова" играет новыми красками»
А глядя на «Военное обозрение», начинаю подозревать, что клювастым ястребам все-таки прикрутили хвост. Среди бурных событий этих дней ярый z-ресурс обсуждает Маяковского, финские истребители, «новую пандемию» и МИД Ирана…
В просоветском тексте «Возвращение Маяковского» (topwar., 11.07.2023) автор «Рыжов В.А.» (псевдоним?) кипит против «либеральной» культурной политики и хочет привлечь Маяковского к z-патриотическому воспитанию.
-- «Верхний Ларс: 26 сентября 2022 года, например, длина очереди там составила 25 км»
-- «24 июня во время мятежа частной военной компании «Вагнер» в наших аэропортах выстроились новые очереди из желающих бежать из страны»
-- «Давайте будем откровенны: можно ли было ожидать чего-то другого в условиях многолетней целенаправленной агрессивной антисоветской и антироссийской пропаганды? Которая отнюдь не завершилась после отставки быстро перекрасившегося из коммунистов в либералы ренегата Ельцина»
-- «… Ельцин-центр, ликвидации которого много лет безуспешно добиваются все адекватные граждане нашей страны
-- «Мнение народа никого не интересует, о последствиях таких решений никто не думает. Как и о причинах равнодушия людей, которые 24 июня 2023 года почему-то не вышли на дороги и улицы, чтобы остановить мятежников и защитить от них представителей законной власти»
Затем автор потребовал исключить из школьной программы «яд солженицынскй лжи» и перейти «к правде Маяковского»
***
И в завершение -- наш вчерашний сюжет, который оказался нервирующим: легенда
Декларирование Путиным «оконч×тельного peш×ния укра×нского вопр×са» -- это легенда. Он этого не говорил. Легенда возникла из текста Акопова «Наступление России и нового мира» на РИА Новости 26.02.2022. Этот текст был удален с сайта вскоре после появления. Но его, во-1, архивировали все, кто занимался темой, а во-2, его тогда же перепечатали ярые z-ресурсы – «Радонеж», например, где он и сейчас преспокойно висит.
В тексте есть такие слова: «Владимир Путин взял на себя историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям». Источник легенды здесь.
В обсуждении легенды выявились несколько линий:
1. Он все-таки это говорил, пусть не сам, а поручил государственному агентству.
2. Пусть не говорил прямым текстом – он всегда говорит скользко, но подразумевал и намекал.
3. Слова не имеют значения, надо смотреть на дела.
4. Зачем вообще разбираться, кто что говорил, если они всегда лгут?
5. «С какой целью вы защищаете и оправдываете начальство?»
6. «Ваша империя ведет планомерное уничтожение не только украинцев, но и чеченцев, и крымских татар, а вы отказываетесь это признать»