July 10, 2024 07:58
Андрей Никулин - Кто является для россиян самым положительным... | Facebook
Кто является для россиян самым положительным героем "Семнадцати мгновений", конечно кроме Штирлица и Кэт? Конечно пастор Шлаг, несмотря на то, что он так и не научился ходить на лыжах. Между тем, если задуматься - Шлаг был изменником своей несчастной родины. В то время, как его страна вела войну с половиной мира он проповедовал пацифизм, бессмысленность кровопролития и призывал к тому, чтобы сдаться, то есть капитулировать перед западными низменными либералами и восточными большевиками. За такие проповеди его арестовали в Германии, за такие проповеди ему бы пришлось несладко и в другой стране спустя восемь десятков лет, особенно если присовокупить к делу его поход на лыжах в Швейцарию для проведения секретных переговоров, что было прямой изменой и актом вредительства по отношению к германским властям. Его заклеймили, как изменника тогда, его бы арестовали и приговорили сейчас, но он все равно понимал, что он прав, что он стоит на стороне истины, добра и будущего. Что ошибается не он, а многомиллионное население его страны, что его сограждане обезумели и единственным шансом на их отрезвление будет пойти против их воли и безумной власти. И зрители, когда смотрят, пересматривают фильм так же это понимают - понимают, но не распространяют ситуацию на современность. И спокойно смотрят на то, как задерживают и арестовывают современных "пасторов", кого за цитату из библии, кого за низменный пацифизм и желание попытаться остановить кровопролитие. И опять им приписывают и пришивают стремление примириться и договориться с "западными низменными либералами" и "подрыв национального духа". Мы сейчас знаем, что правда действительно была на стороне Шлага и он был не предателем, а символизировал немногих, не потерявшим разум и совесть граждан своей обезумевшей страны. И кто-то из нас, надеюсь с каждым днем все больше - понимает, что правда на стороне кучки его последователей, которые сегодня несут те же прозаические и крамольные мысли другому несчастному и обезумевшему народу. Вот только здесь нет ни своего Штирлица, ни швейцарской границы и некуда идти на лыжах. Это значит, что зима будет долгой, но она обязательно закончится.
Андрей Никулин - Кто является для россиян самым положительным... | Facebook
July 10, 2024 07:57
Александр Морозов: "Завершение войны... - Форум свободной России | Facebook
Александр Морозов: "Завершение войны возможно только после ухода Путина с политической сцены. Дорога к мирным переговорам открывается только после смещения Путина либо по модели снятия Хрущева, либо в результате его смерти. Но в любом случае рассчитывать на успех мирных переговоров можно только уже при той «хунте», которая получит власть после Путина. Возможно ли прекращение огня? Возможно ли хотя бы временное перемирие по имеющейся линии разделения — например, по «корейскому сценарию»? В России с требованием немедленного прекращения огня выступает, например, ветеран постсоветской политики Григорий Явлинский. С таким предложением ездит по свету Виктор Орбан. Во время встречи в Астане с Путиным Эрдоган заявил, что Турция готова внести вклад в достижение соглашения о прекращении огня. Однако Путин 4 июля публично отверг идею прекращения огня, т. е. любые договоренности о временном перемирии. Высказывания Дональда Трампа о российско-украинской войне можно интерпретировать как намерение достичь соглашения о прекращении огня в случае, если он станет президентом США. Первые шаги администрации Трампа в случае его победы на выборах вряд ли можно ожидать ранее марта–мая 2025 года (его инаугурация состоится 20 января, а формирование новой администрации — в середине февраля). Однако никакого реального плана в настоящий момент у Трампа нет. А его заявления истолковывают по-разному. Одни считают, что Трамп предложит Путину сделку, другие — что Трамп продемонстрирует Путину какую-то угрозу. Но невозможно представить себе ни такую угрозу со стороны США, которая заставит Кремль пойти на переговоры, ни содержание гипотетической дружественной сделки. Трампу просто нечего предложить Кремлю. В отношении окончания войны есть много ожиданий и упований, часть из них подогревается пропагандистскими структурами. Одни считают, что развалится западная коалиция. Другие — что скоро рухнет российская экономика. Третьи — что Запад скоро начнет принуждать Киев к миру и это все изменит. Четвертые — что украинцы истощатся быстрее, чем русские, и Киеву придется пойти на переговоры. Однако все эти упования ошибочны. Глобальная коалиция поддержки Украины не разваливается. Наоборот, она все более институционализируется, создавая структуры долгосрочной поддержки, не зависящей от смены правительств в конкретных странах. Запад не может принуждать Киев к миру и будет следовать решимости самих украинцев до той поры, пока они будут готовы защищать свой суверенитет и свободу политического выбора. Истощение Украины — при этом типе войны и при тех наступательных операциях, которые ведет Кремль, — не наступит в обозримом будущем. Но главное, что на пути любых надежд на прекращение огня и начало мирных переговоров стоит сама политическая концепция Путина. Кремль ведет эту войну не как региональный конфликт, а как экзистенциальную войну с Западом. Путин это прямо формулирует. Падение украинского государства для Кремля является репрезентацией победы над всем Западом, над тем, что в Кремле называют «англосаксами и их сателлитами». Запад должен подписать международные договоры, которые закрепят результаты территориальной аннексии, и дать гарантии нейтрального статуса Украины и соблюдения режима отказа от военного сотрудничества с Киевом. Целью войны в геополитической мифологии Кремля является установление нового мирового порядка, замена всей системы глобальной и европейской безопасности. Российская элита убеждает себя, что есть множество признаков: Запад скоро рухнет, обвалится доллар, распадется мировая финансовая система и т. д. Тогда победа в войне с Украиной и Западом сама упадет в руки Москвы. Очевидно, что Путин намерен воевать до этого воображаемого момента истории. И это означает, что реальное прекращение этой войны связано с той или иной формой краха путинизма и его доктрины. Перефразируя известный лозунг, можно сказать: «Нет Путина — нет войны!». Окончание такой войны возможно только через два сценария. Первый — мягкий крах, т. е. переосмысление российской элитой политики Владимира Путина как волюнтаристской и безответственной. В такой ситуации Москва получает шанс достаточно быстро выйти из-под санкций, вернуться на рынки, восстановить коммуникации с Евросоюзом и тем более отдельными странами Европы. Но это должен быть самостоятельный российский политический поворот. Второй сценарий — жесткий крах и путь через дестабилизацию, хаос и открытый конфликт элитных групп. Оба этих сценария создают открытые исторические возможности, оба они предполагают депутинизацию. Однако ни тот, ни другой сценарий в среднесрочной перспективе не видны. Поэтому всем участникам глобальной политики остается делать то, что они делают: Евросоюзу — перевооружаться, странам восточного фланга НАТО — строить стену и финансировать новые системы противоракетной обороны, США вместе с глобальным альянсом демократий — дальше расширять санкции и добиваться режима их соблюдения третьими странами, а третьим странам — маневрировать в ожидании, пока в Кремле не произойдут перемены и Россия не вернется в контур глобальных взаимодействий, в который она была включена в 2000–2010-е годы"