Facebook,"Следствие просит отправить Марину Овсянникову, которая обвиняется в фейках про Вооруженных силы РФ, под домашний арест. У меня тут только вопрос, а чем хуже Яшин с Кара-Мурзой (оба признаны Минюстом иноагентами) и пожилой совсем Горинов? Хотя у меня есть объяснение. Юридически у нее несовершеннолетние дети, а политически надо поддерживать миф о том, что она бывшая пропагандистка, поэтому к ней иное отношение, чем к признанным оппозиционерам, чтобы ее не считали близкой себе западные СМИ, политики и правозащитники. Наоборот, ей выгодно создать образ изгоя, когда одна сторона считает девушку предателем, а вторая пропагандистом. Нужно это для того, чтобы другие работники государственных СМИ не посмели за ней повторить. В СИЗО она бы получила поддержку, а под домашним арестом она получит обвинения в договорняке.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/pfbid03523kJ6HW1QUWjTVGvjUQwmy1zrN3LwH8PCCQTQvzVUqnGwg9rCkCBa7S4pLBf6d7l,2022-08-11 10:36:21 -0400
Facebook,"про взрыв на военном аэродроме в Крыму российские редакции не могут написать ничего. Никаких версий, никаких комментариев экспертов. И не потому что ""методичка"" (замалчивать). А потому что - ссут. Закон о фейках, закон о дискредитации вооруженных сил. Никто ни в одной редакции не знает - где фейк, где дискредитация. Редакционные юристы не могут тоже ничего сказать, поэтому ""давайте дадим три строки сообщения ТАСС со ссылкой на источник - Минобороны. ""что-то сдетонировало"". И - ни слова больше.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02vNtC3HSqZVjBJoEzGyBGBbXVv6V9zJe2vQmBaV5ChL92P2HR6zL734XCMqyDTPYJl,2022-08-11 10:43:56 -0400
Facebook,"О ""добробатах"". Многие, включая и меня самого, довольно резко высказывались здесь в адрес безответственных глупышей, постивших в сети карту ""распавшейся России"". Центростремительные силы в стране еще долго будут помощнее центробежных, и если Россия распадется, то точно без участия этих фантазеров. Тем не менее, в самой России работа по ее распаду ведется вовсю, и ведут ее власти страны. Поймите правильно: я уверен, что Путин и его друзья не хотят распада, для них Россия стала и навсегда останется единственной доступной кормушкой. Однако безголовость, как всегда, сильнее интересов. Как и в случае с КОВИДом, то, с чем центр не справляется, он сбрасывает регионам. Но если с КОВИДом это было сравнительно безобидно, то с ""добровольческими батальонами"", формирующимися на региональной основе, это не так. Когда ""добровольцы"" вернутся - а кто-то из них вернется, это неизбежно, - то в каждом регионе появится небольшая, но спаянная, имеющая боевой опыт и, скорее всего, не лишенная оружия, чрезвычайно обозленная сила, которая именно в силу локальной идентичности станет удобным инструментом для группировок, желающих власти на местах. В условиях любого социального и политического кризиса это желание можно будет претворить в жизнь, но без местной вооруженной силы не получится. И она будет налицо. Тот же Гиркин доказал на практике в Славянске, что даже небольшая такая группа может легко взять власть на уровне города средних размеров, если не встречает сопротивления. А договориваться с ""ветеранами"" местным силовикам будет и легко, и приятно, если такие договоренности санкционируют ""элиты"" в городах и весях, но особенно - в этнических республиках. Так что сценарий, при котором Россия распадется-таки на 80+ независимых стран, не исключается, - но страны эти будут не благостными демократиями в европейской орбите, а бандитскими автократиями. И ведут к этому Россию не ее реальные или воображаемые враги, а собственные власти.",Facebook,https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid035tPnLHaW9PYkQW2DxhpY2hY4YBq2SaowZU1tHZxyL51pXdmqtQXTJgZQxeCMGrj9l,2022-08-11 10:07:47 -0400
Facebook,"На неверных предпосылках сложно базировать верные выводы. Имеет ли право Евросоюз сам определять свою визовую политику? Разумеется, да. Верно ли, что шенгенская виза — ""привилегия, а не право""? С некоторой натяжкой, можно согласиться. Может ли Евросоюз вести дискуссию о пересмотре визовой политики в связи с беспрецедентной военной агрессией России? Конечно. Чего, как мне кажется, ответственные и серьезные политики не имеют права делать, так это делать далеко идущие выводы и принимать решения, основываясь на некачественных исходных данных. (Помните же: ""мусор на входе — мусор на выходе""). ""Россияне сами виноваты, ведь они выбрали Путина"". Нет. Путин — узурпатор, который ни разу не участвовал в дебатах и в конкурентных выборах. Конкретно на последние свои ""выборы"" он не пустил лидера оппозиции Алексея Навального и вбросил по крайней мере 15 миллионов голосов, чтобы изобразить ""убедительную победу"" над спарринг-партнерами. ""Россияне должны быть наказаны, так как все они поддерживают Путина и его войну"". Нет, у нас нет никаких данных, которые убедительно свидетельствовали бы о массовой поддержке войны россиянами. Мы видим страх, видим растерянность... а больше ничего. Нет никаких очередей в военкоматах, нет никакой Z-символики в российских городах; весь околовоенный энтузиазм изображают все те же набившие оскомину пропагандисты — но не люди. ""Россияне должны быть наказаны, так как они не протестуют"". Даже сейчас каждый день где-то в России происходят протестные акции — несмотря на огромную цену, которую платили и платят их участники. Несмотря на ужасающие уголовные дела на тех людей, кто просто называет войну войной; несмотря на то, что более 16 тысяч человек уже были задержаны за антивоенные протесты. Протестовать в России против Путина и войны сейчас очень страшно и практически невозможно — и тем не менее, протест продолжается. ""Если россияне не смогут выезжать в Европу, тогда они свергнут Путина"". Нет, это какая-то предельная глупость. Тяжелые многолетние санкции не привели к тому, что в Северной Корее, на Кубе или в Иране произошла революция. Тоталитарные диктатуры обычно не свергаются революционным путем — потому что они опираются на ничем не ограниченное насилие. Идея ""давайте сделаем их нищими, все у них отберем, тогда они взбунтуются против своего тирана"" в корне неверна и никогда, ни в одной стране не работала: нищие не бунтуют; напротив — нищие всегда являются опорой тоталитарного режима. Санкционная политика никогда не ставила своей целью ""вызвать в России революцию"", цель была в том, чтобы повысить издержки Путина, лишить его денег и технологий, необходимых для того, чтобы вести войну. Политика должна быть последовательной, только тогда она имеет смысл и шансы на успех. Дело даже не в визах; дело в уровне дискуссии, в ожиданиях, в трезвом восприятии реальности. Сейчас ситуация выглядит так, что не имея реальной возможности двигаться дальше по пути экономического давления на режим Путина (газовое эмбарго...), но испытывая давление со стороны своих избирателей, некоторые европейские политики пытаются придумать ходы, которые будут восприняты как эффективные и популярные. Таковыми, при этом, не являясь. Между тем, эффективные ходы далеко не исчерпаны. В который раз повторим: вот же, есть уже поддержанный Европарламентом список-6000 от ФБК. Его имплементация не поднимет цены на топливо на европейских заправках, и при этом будет действенным и болезненным ударом по путинскому окружению и по нему самому. Просто напомню, что у Людмилы Путиной есть вилла в Биаррице и две элитные квартиры в Малаге. Предложил бы Евросоюзу начать с них.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid02WDPXdyer7fzaKrB7793jQ1LmhT6QRGaiEXfdT4hKkKDNnGDA7V8FdLsKPonRS5znl,2022-08-11 10:10:34 -0400