"Елена Иваницкая - ""Надо-понимать!"" -- это девиз, лозунг,... | Facebook","""Надо-понимать!"" -- это девиз, лозунг, слово-паразит, невроз и заклинание z-пропаганды. Это и ее пароль. А отзывы: ""Иначе-никак"" и ""Другого-выхода-нет""","Елена Иваницкая - ""Надо-понимать!"" -- это девиз, лозунг,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid021A3XR4YuNb5o9ngHTRSYmtb2DeuDw5N6F9FMLermpuLXVqmqsMQqWMxUbXUVHrzhl&id=100010075774814,2023-08-08 06:39:21 -0400
"Украина и предубеждения. Рецензия на новую книгу Михаила Зыгаря “War and Punishment”, рассказывающей об исторических причинах войны для западной аудитории — Новая газета Европа","Все начинается с Иннокентия Гизеля — немецкого монаха, жившего в Киеве в конце XVII века. В 1670-х годах Гизель выпускает трактат «Синопсис». В нем он обосновывает единство Украины и России общим прошлым и придумывает термин «русский мир», который триста с лишним лет спустя возьмет на вооружение российская пропаганда. Именно Гизель назовет Богдана Хмельницкого союзником России — за то, что тот на Переяславской раде 1654 года присягнул русскому царю. На самом деле всё было гораздо сложнее: Хмельницкий, бывший дворянин Речи Посполитой, возмущенный тем, что у него попытались увести жену и сожгли поместье, обратился в суд в Варшаве. Суд присудил ему смехотворную компенсацию. Тогда Хмельницкий пришел на аудиенцию к королю, где тот якобы сказал, что от него ничего не зависит. Наконец Хмельницкий обратился к казакам Запорожской Сечи, чтобы они помогли ему доискаться правды. Так гнев возмущенного магната превратился в национально-освободительное движение, итогом которого был временный (как считал Хмельницкий) или вечный (как считал русский царь) союз. Скажем неожиданную вещь: Зыгарь как писатель следует стратегии Джорджа Мартина. Исторические события так или иначе происходят благодаря изменениям в обществе, но эти изменения отражаются на поведении элит, особенно самых ярких их представителей. И очень часто сиюминутные решения ведут за собой глобальные последствия. К примеру, искренний имперец Мазепа решает предать Петра Первого после того, как тот уступает уговорам Меньшикова и внезапно решает лишить Украину автономии. (Напрашивается вопрос, кто еще кого тут предал). Симон Петлюра выступает за единство империи — а потом участвует в провозглашении независимой Украины. Сталин усиливает коллективизацию Украины (что приводит к Голодомору) после того, как украинский ЦК партии нарушает его отдых в Сочи требованиями смягчить политический режим. Три лидера советских республик неожиданно для себя расформировывают СССР — хотя приехали в Беловежскую пущу просто поохотиться и сходить в баню. Маленький Вова Зеленский смотрит по телевизору КВН — и становится известным комиком, который не боится отпускать со сцены политические шутки. Его исторический оппонент Путин смотрел «Семнадцать мгновений весны», читал Юлиана Семёнова и проникался конспирологической точкой зрения на историю России.","Украина и предубеждения. Рецензия на новую книгу Михаила Зыгаря “War and Punishment”, рассказывающей об исторических причинах войны для западной аудитории — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/05/ukraina-i-predubezhdeniia,2023-08-08 06:49:38 -0400
В связи с появлением нового школьного учебника... - Andrei Rostovtsev | Facebook,"В связи с появлением нового школьного учебника уместно вспомнить историю рассмотрения докторской диссертации В.Р. Мединского - одного из авторов учебника. По сути участники этой истории - маститые российские ученые, профессора доктора наук невольно внесли свой вклад в его создание. В 2016 году докторскую диссертацию Мединского отправили на рассмотрение в Уральский федеральный университет. По информации от участников заседания заранее были подготовлены два заключения: одно положительное и одно отрицательное. Страху то тогда натерпелись члены совета! Но каково же было их облегчение, когда оказалось, что формально истек установленный для рассмотрения подобных дел двухмесячный срок. Дело вернули обратно в ВАК. Затем диссертация поступила в диссертационный совет исторического факультета Московского государственного университета. Члены совета посмотрели работу и сказали, что плагиата в ней нет, как и процедурных нарушений, и тем самым рассматривать саму диссертацию не следует. Вспоминает один из участников того многочасового заседания в МГУ. «Позорное заседание диссертационного совета исторического факультета МГУ во вторник закончилось страшным событием, по сравнению с которым само решение этого совета – мелочь. Один из шести его членов, пытавшихся спасти репутацию факультета и проголосовавших против навязываемого совету решения – профессор Николай Дмитриевич Ерофеев - вернулся домой после заседания 7 февраля 2017, зашел в свою комнату и умер. Трудно отделаться от мысли: не выдержал унижения и позора. И вот я думаю: его коллеги декан И.И. Тучков, продавливавший нужное решение, проф. Н.С. Борисов, готовивший малодушное и юридически безграмотное решение совета, и 12 его членов, голосовавших за это решение. Что они сейчас чувствуют?» Диссертационный совет МГУ на базе исторического факультета, рассматривавший диссертацию министра культуры Владимира Мединского, был ликвидирован 20 февраля 2017. Концы в воду. Экспертный совет ВАК вновь направляет работу на рассмотрение, теперь в Белгородский государственный университет. Там быстро рассмотрели дело и постановили: оснований для лишения ученой степени нет никаких. Наконец, 2-го октября состоялось заседание экспертного совета ВАК по истории. Казалось бы, вопрос с диссертацией будет чисто формальным, поскольку по этому поводу высказались целых два уважаемых диссертационных совета. Но нет, экспертный совет ВАК по истории выносит непростое решение: рекомендовать лишить министра культуры докторской степени по истории. Из заключения экспертного совета по истории: «отрицательно оценивается качество проделанной Мединским работы и констатируется отсутствие у него базовых профессиональных навыков историка», «неквалифицированная, непрофессиональная работа дискредитирует отечественную науку и тем самым может считаться антипатриотическим явлением"". Окончательную точку в этой эпопее 20-го октября 2017 года поставил Президиум ВАК. В результате двухчасового заседания большинство членов президиума ВАК проголосовали за то, чтобы не лишать министра культуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Справедливости ради необходимо заметить, что из 24 ученых за лишение министра степени проголосовали шестеро, и четверо воздержались. Спустя три дня после голосования в Президиуме, председатель экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров принял решение покинуть пост. В итоге большое число российских ученых историков своим действием или бездействием, преодолев унижение и стыд, внесли посильную лепту в создание нового школьного учебника. И бог знает к каким еще последствиям приведет подчинение научного знания сиюминутным интересам политиков. Но были и те немногие, отважные, оставшиеся верными принципам академической этики, кто сохранил репутацию ученого, порой даже ценой своей жизни. Это необходимо помнить.",В связи с появлением нового школьного учебника... - Andrei Rostovtsev | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid0X7FVA824P1e3DK9qXJgfL1B8KWtDNUNDxwnnwZvoy8QAzDaBMR1RCXJtcXhV2bTHl,2023-08-08 11:12:30 -0400