Санкции хорошо работали в 2022 году, в... - Александр Морозов | Facebook
September 09, 2024 00:44
Альфред Кох - Прошли два года и сто девяносто семь дней войны.... | Facebook
Сегодня канцлер Шольц сообщил в эфире телеканала ZDF, что в рамках встречи в формате “Рамштайн”, у него был хороший, доверительный разговор с Владимиром Зеленским, в ходе которого они оба согласились с тем, что необходимо обеспечить участие России во втором «Саммите мира». Также Шольц сказал: “Я считаю, что сейчас настал такой момент, когда необходимо обсудить, как мы можем выйти из этой военной ситуации и достичь мира быстрее, чем кажется сейчас”. Вот это последнее высказывание Шольца меня заинтересовало даже больше, чем рассказы про желательность участия России в “Саммите мира”. В конце концов никто не может заставить Путина послать туда делегацию. Ни Шольц, ни, тем более, Зеленский. Но то, что Шольц считает, что “настал момент когда необходимо обсудить”… и т.д. И это в контексте приглашения России на “Саммит мира” - это очень показательно. Напомню, что 18 февраля, на вопрос какого-то журналиста думает ли канцлер связаться с Путиным и обсудить с ним возможные варианты окончания войны, пресс-секретарь Шольца ответил, что такого разговора не планируется, поскольку “во всем должен быть смысл”. Надо так понимать, что тот момент руководство Германии смысла в таком разговоре не видело. 13 апреля, в интервью газете “Wochentaz” Шольц повторил эту оценку: «Переговоры с Путиным имеют смысл только в том случае, если у вас есть ощущение, что вы можете чего-то добиться. В настоящее время российская война говорит против этого». А вот 6 июня Шольц, напротив, сказал, что думает о том, чтобы позвонить Путину (“я давно этого не делал”) и обсудить с ним эти вопросы, а 10 июня еще раз повторил то же самое. (До этого последний разговор с Путиным у Шольца был 2 декабря 2023 года). Однако после этих его заявлений не было никаких сообщений, что такой разговор состоялся, хотя Шольц и сказал, что собирается сделать это “в ближайшее время”. И вот теперь Шольц сообщает, что “момент настал”. Согласитесь, вряд ли он пришел к такому умозаключению лишь в результате разговора с одним Зеленским. Видимо какие-то сигналы из Москвы идут, раз у него появилось ощущение, что “в результате этого разговора можно чего-нибудь добиться”, не правда ли? Шольц, как любой левый политик, не является героем моего романа, но, в то же время, я отдаю ему должное и считаю, что он вполне приличный человек и не любит бросать слов на ветер. И если он так радикально сменил свою позицию относительно целесообразности контактов с Москвой, значит для этого у него появились веские основания. Еще сегодня Трамп раскрыл наконец суть своего плана “принуждения Путина к миру”. Что касается “принуждения” Зеленского, то тут он никаких новых пояснений не дал, и, следовательно, рычаг остался старый: прекращение любой военной и финансовой помощи в случае отказа Зеленского от перемирия на трамповских условиях. А вот Путина Трамп собирается нагибать угрозой обрушить цены на нефть до 40 долларов за баррель. Выступая вчера в Нью-Йоркском экономическом клубе он заявил, что планирует значительно снизить стоимость нефти в течение года после вступления в должность. "Путин не сможет воевать, когда нефть будет стоить 40 долларов за баррель" - справедливо заметил Трамп. Этот план выглядит вполне реальным: у США есть достаточно возможностей чтобы самостоятельно нарастить добычу нефти для того, чтобы обрушить рынок, особенно на фоне слабого спроса и плохой экономической статистики из Китая. А если США удастся скоординировать эту политику с Саудовской Аравией (ведь однажды, в 1986 году, это у них получилось), то успех практически гарантирован. Нужно лишь понять, как Трамп сумеет замотивировать американские нефтяные компании пойти на такой шаг. Но тут можно спекулировать до бесконечности. Например, первое что приходит в голову, это снижение налогов и т.д. Теперь, после того, как Трамп объяснил как он будет “принуждать к миру”, неизвестным остается лишь сам его мирный план. То есть к чему, собственно, он будет “принуждать” воюющие стороны? Путинский ультиматум про пять украинских областей и невступление в НАТО он уже назвал “неприемлемым”. Таким образом понятно, что худшего варианта, в случае победы Трампа, ждать не следует. Но как он видит условия перемирия (я не говорю пока о мире) - до сих пор неизвестно. В любом случае это намного более понятная и ясная программа, чем то, что собирается делать Харрис в случае своей победы. Я, честно говоря, пока не встречал ее высказываний на эту тему, которые были бы не общими фразами, а позволяли составить хоть какое-то представление о том, что она собирается делать. Остается надеяться, что это не будет продолжение байденовской политики “не дать Украине проиграть, и не дать Путину победить”. Хочется верить в то, что это будет план, который Украина выполнит без того, что ее нужно будет “принуждать”.