асть стало настоящим ударом для русских людей - как в России, так в зонах, находящихся сейчас вне контроля Москвы. О реакции людей, которые живут на занятых ВСУ территориях, но ждут прихода нашей армии, в интервью Царьграду рассказал координатор николаевского подполья Сергей Лебедев» Кто, простите? Координатор подполья? Теперь z-начальники z-подполья в z-СМИ выступают? Ну… получается, что да: – «По мнению Лебедева, некоторые в России слишком легкомысленно относятся к этому вторжению и продолжают высмеивать ВСУ за опрометчивый шаг» – «Сам заход - уже достижение цели. Достигли, чего хотели. И информационно, и когнитивно это работает по эмоциям российских граждан. И на западного обывателя работает: "Как это так? Россия, ядерная держава, позволила кусок отхватить?" Украина отхватила? Да. Удерживает. А вы говорите, что не смогли достичь стратегических целей...» – «… собеседник Царьграда призвал обратить более пристальное внимание на Одессу. Он пояснил, что контроль над этим городом позволит обезопасить Крым, Новороссийск, в целом весь берег Чёрного моря от ударов врага. Пока же Одессу занимают ВСУ, всем этим территориям угрожает террористическая опасность» – «Договориться ведь не получится - это все взрослые понимают. У обезьян нужно отобрать опасные игрушки, - подчеркнул координатор николаевского подполья» . Ровно год назад на тему победы стонал Александр Ходаковский («командир бригады "Восток"») в тексте на «Взгляде» под названием «Что мы назовем победой» (vz., 08.09.2023). Строго говоря, потребитель z-пропаганды знает о целях и задачах zvo только то, что они будут выполнены. А в чем они заключаются, и как именно будет выглядеть выполнение (… а также – с кем воюем, кто на кого напал, сами ли мы «приняли решение», или нас водили за нос и спровоцировали…) – тут ни капли ясности. Ходаковский пытался некоторую ясность внести. Во-1, он не собирался «свергать киевский режим»: – «Что мы назовем победой в наших условиях? Свержение киевского режима? На смену выpoдку Порошенко пришел выpoдок Зеленский… Зачем нам тогда кого-то там свергать жизнями наших мужиков?» Во-2, он не собирался «менять миропорядок», называя такую смену «нелинейными последствиями»: – «Тогда смысл победы нужно искать в нелинейных последствиях? Люди в массе своей не поймут» В-3, он резко переводил тему на «духовную победу» – причем «над собой»: – «Конечно, главный для меня смысл происходящего – в духовной сфере» -- «Бой с самими собой есть самый трудный бой. Победа из побед – победа над собой» – «Знаете, чего захотят те, кто видел столько смерти, когда вернутся домой? Они захотят иметь побольше детей» Итак, победа состоит в победе над собой и желании иметь детей. О боях на земле Ходаковский вздыхал очень уныло: – «К сожалению, так красиво, чтобы наше национальное самолюбие взыграло, не будет. Будет "не мытьем, так катаньем". Часть задачи уже решена: не желаю истребления этого зачyмленного наpoда, но он сам себя решил сократить до предела – а это основной фактор» . Три месяца назад МК разместил текст о победе «Стал известен “образ победы в СВО“ в представлении российских политиков и политологов» (mk., 01.06.2024). Редакция не объяснила, откуда он «стал известен»: конференция была? – или МК их опрашивал? – или собрал их высказывания там-сям? – «Философ Александр Дугин считает, что “мы должны выделить ясный образ победы: "Максимальная задача - прекращение существования такого субъекта, как Украина. Это нацистский улей. Большая победа - это свержение мирового гегемона, и без сверхусилий нам добиться этого не удаться”» – «Петр Толстой считает, что не должно быть никакой независимой Украины. А “чтобы привлечь сердца, нужно что-то предложить. Пока мы не можем сформулировать, что же такое нынешняя Россия и что она может предложить принципиально иное украинцам”» – «Олег Матвейчев уверен, что критериями успеха программ денацификации может стать перепись населения, в которой будет расти доля людей, считающих себя русскими и выбирающих русский язык как родной» . … Тема «победы» слишком большая, не втиснется в один «обзор». Продолжу ее в ближайшее время. Но думаю, что точнее всего (и циничнее) МК выступил еще в мае-2022 в тексте «Названы сценарии будущего Украины после окружения ВСУ на Донбассе. Победили мы или нет – объяснит телевизор» (mk.,13.05.2022). Тогда редакция спросила двух икzпердов о перспективах zоперации. Политолух Марков рвался «идти до конца», иначе оставшаяся часть Украины «превратится в злобную антиРоссию». Теперь он уже не рвется… Политтехнолог Минченко отрезал, что «телевизор объяснит»: «тех, кто хочет дойти до польской границы – явное меньшинство. Тех, кто хочет вообще уйти, без победы, – тоже меньшинство. На эти два меньшинства телевизор влияет слабо. А если говорить об остальных, которые хотят, чтобы было “не зря”, но и чтобы закончилось побыстрее, то они скорее воспримут нормативную интерпретацию, которая будет телевизионной»