Facebook,"«Росстат отчитался, что переписал уже 99% населения». Видимо, мы попали в 1% не переписанных. Никто к нам не приходил. К соседям по дачному кооперативу – тоже. Также по прививочной кампании мы знаем, как «глубинный народ» сейчас занимается массовым саботажем и бегством от государства. Думаю, с Переписью так же обстояло.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4799135586798129,2021-11-13 03:18:32 -0500
Facebook,"Несколько тезисов от бывшего «ядерного избирателя» Яблока. Если бы Яблоко могло набрать больше 5%, оставшись оппозицией, его бы не допустили до выборов. В той чудесной альтернативной вселенной розовых пони и честных выборов, где Яблоко допускают, оно набирает процентов 7-8, голоса считают честно и пара десятков яблочных депутатов работают в Думе, происходит все то же самое: репрессии и проч. Только на фоне розовых пони. От Думы не зависит сейчас ни-че-го. При некотором повороте событий от нее может начать зависеть нечто важное, но при таком повороте событий не очень будет важно, кто в какую партию записан. Политических партий в сегодняшней России столько же, сколько в брежневском СССР: ноль. Есть номенклатурное шубохранилище, есть парламентская подтанцовка, и есть экстремисты, признанные аллигаторами и иностранными агентами. Для того Яблока, которого я любил и ценил, места в этой системе нет. Или есть... петь с соловьевокиселевыми на два голоса арию: ""у нас честные выборы, в них участвуют демократы, просто за них никто не голосует"". Это не значит, будто отдельные люди, в т.ч. и в Думе, не могут делать ничего хорошего. Могут. И могут объединяться. Самое главное сейчас – горизонтальные связи и просвещение. Этим можно и нужно заниматься, используя в т.ч. и партийные каналы. Рассуждать по модели «нам опять дали не тот народ, а сами мы белые и пушистые» - бессмысленно и безответственно. Будь я членом партии, хотел бы услышать от ее руководства, как оно определяет причины поражения и что собирается менять в своем поведении. Но я не член. И не услышу, уверен. Вести ожесточенные политические дискуссии с политзаключенными и публиковать списки их пока что не посаженных сторонников – подло. Это из той же серии, что письма разных деятелей в газеты в 1930-е годы – запоминается очень, очень надолго. Нет никакого смысла говорить (и не только Яблоку) по модели: «а теперь все честные люди должны сделать так-то и так-то». Это лишь разобщает. Есть смысл говорить: «совесть и разум подсказывают мне поступить так-то и так-то, предлагаю и вам поступить так же». С вами был тот самый Капитан Очевидность.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/4871690422865658,2021-11-13 03:21:03 -0500
Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Андрей Колесников:""Ликвидируя «Мемориал», который власти РФ занесли в реестр иностранных агентов, государство объявило войну гражданскому обществу и пошло в последний бой за историческую амнезию Наше темное прошлое – это наше светлое будущее. Генеральная прокуратура РФ в рамках административного производства подала иск в Верховный суд РФ«о ликвидации Международной общественной организации ""Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» и его структурных подразделений»*. А прокуратура Москвы подала иск в Мосгорсуд по обвинению «Мемориала» в оправдании терроризма и экстремизма, сообщил NT член правления организации Олег Орлов. Рассмотрение в Мосгорсуде назначено на 23 ноября, в Верховном суде — на 25 ноября. С конца 1980-х, то есть периода десталинизации, история совершила полный оборот и вернулась к периоду ресталинизации. Когда-то – в середине 1950-х – прокуратура восстанавливала добрые имена жертв репрессий, сегодня же репрессиям подвергается «Мемориал», организация, которая занималась самым важным для России, ее государства и общества делом – восстанавливала память нации, а значит, ее совесть. ПОСЛЕДНИЙ СКЛЕРОЗ НАСТУПАЕТ Достижение тотальной исторической амнезии и замена исторического знания мифологизированной версией истории – важнейшие составляющие идеологии, пропаганды и официальной исторической политики. В этой мифологизированной версии пакт Молотова-Риббентропа — не раздел Европы на сферы влияния между двумя диктаторами, а победа советской дипломатии; в ней фигурируют не существовавшие в действительности 28 панфиловцев; мудрый Сталин, прежде чем заняться эффективным менеджментом, задумчиво раскуривает трубку, а экономика представлена «Книгой о вкусной и здоровой пищи». Сегодняшних достижений нет, целеполагание в развитии страны отсутствует, именно поэтому и легитимность, и пропагандистские ресурсы нынешний политический режим черпает в упрощенном варианте истории, по степени схематизма и вранья уже почти достигающем уровня «Краткого курса истории ВКП(б)». Очень мешают профессиональные историки. Путаются под ногами разнообразные общественники. Кого-то из них удается приручить, у кого-то перехватить инициативу, как это было с подлинно народным начинанием «Бессмертный полк», которое превратили чуть ли не в официальный «парад». Подлинная память о войне, заменяется шумным, трескучим, помпезным празднованием Победы. Об этом с горечью и недоумением в стихотворении «Перед телевизором» успел написать Булат Окуджава: «Слишком много всяких танков, всяких пушек и солдат. И военные оркестры слишком яростно гремят, и седые генералы, хоть и сами пули льют, — но за скорые победы с наслажденьем водку пьют. Я один. А их так много, и они горды собой, и военные оркестры заглушают голос мой». СТАЛИН ПРОТИВ… ПУТИНА Военно-оркестровый дискурс государства свелся в результате к тому, что Победу стали противопоставлять памяти о сталинских репрессиях. Два исторических шрама прошли по социальной ткани: споры о сталинизме и дискуссии о девяностых. Причем девяностые тоже стали дополнительным основанием для самоутверждения режима, идущего в будущее спиной, с оглядкой на прошлое: в 1990-е было плохо, а теперь стало хорошо, потому что руководители государства, наследники Победы (в сталинской версии) победили хаос и навели порядок. Такой же, как во времена СССР. Но это навязывание в постсоветское время гипертрофированной и несколько карикатурно выглядящей советский мифологии привело к тому, что средний гражданин России поверил государственной пропаганде: то время было наилучшим, даже лучше нынешнего; тот лидер – наилучший, и тоже лучше нынешнего. В результате советское устройство политики и экономики оказалось в наибольшей степени предпочтительным для граждан России, а нынешний режим стал стремительно терять очки. Во время парламентских выборов-2021 обнаружилось, что избиратели не соединяют в сознании Путина и Сталина, чего годами добивался Кремль, а противопоставляют их друг другу. Миллионы избирателей проголосовали за воображаемое более справедливое общество и (ретро)утопическое государство, способное навести порядок. Другого образца, примера, символа, кроме СССР и Сталина у граждан нет. И, голосуя за коммунистов, не будучи коммунистами, они проголосовали против Путина. Максимально примитивизированная историческая политика оказалась палкой о двух концах. ШЕСТВИЕ ГОЛЫХ КОРОЛЕЙ Однако государственная машина не чувствует таких нюансов. Она работает механически, случайным образом включая в списки иноагентов, экстремистов и прочих врагов государства вне всякой логики отобранных кандидатов. Но не то с «Мемориалом». Эта организация, одним из основателей которой был Андрей Сахаров, всегда была и оставалась самым страшным врагом авторитарного режима и его репрессивного аппарата. Государство выдало само себя, одним из первых признав «Мемориал» иностранным агентом, а избавление нации от амнезии – политической деятельностью. И все потому, что «Мемориал» мешал выстраивать легитимность этого режима, основанную на исторических «победах». Власть вяло соглашалась с тем, что репрессии все-таки были, даже в соучастии (!) с тем же «Мемориалом» торжественно открыла «Стену скорби» на проспекте того же Сахарова. Это был уникальный опыт вынужденного сотрудничества начальства с иностранным агентом, что очень радовало руководителя «Мемориала» тех лет Арсения Борисовича Рогинского, старого политического зэка, который был уверен в том, что безвыходных положений не бывает и с властью надо бороться до последнего. Но произошло то, что должно было произойти: с годами государство потеряло стыд и отбросило политес: те, кто хранит память о жертвах государственного террора – враги. Раньше за «антигосударственную деятельность» исключали – из партии, комсомола, Союза писателей... Теперь, напротив, стали включать – в списки нежелательных, иноагентов, экстремистов. Нацию раскололи, ее разделили на чистых и нечистых. Кто не с большинством, тот, по сути, не гражданин, «лишенец». Государс