Facebook,"Суверенная демократия, глубинный народ — всё это хорошо, но Сурков всё же не Ленин и его наследие не вечно. Жизнь меняется и для продолжения засирания мозгов электорату требуется что то посвежее. Кремлёвские идеологи напряглись, поднатужились и выдали новый идеологический продукт — образ будущего в формате ""пентабазиса"". Слово ""пентабазис"" в презентации продукта употреблено по причине подчеркнуть образованность авторского коллектива. А поскольку это слово никогда не использовалось Сурковым, то читателю сразу становится ясно — предлагается не только что то свеженькое, но и прогрессивное. Свежий идеологический продукт для лучшей усвояемости разложен на пять кучек (пентабазис же): человек-семья-общество-государство-страна. Очень любопытствующие могут погуглить и полакомиться новым кремлёвским идеологическим продуктом основательно. А кто не привык тратить время на всякую херню — вкратце ознакомлю. Разумеется, весь ""пентабазис"" пропитан патриотизмом. Все пять кучек по всем пяти углам. Без патриотизма нынче нельзя. Без этого Сергей Владиленыч не только не одобрит, а даже к рассмотрению не примет. И всё на сравнении с коллективным Западом. Заглядываешь в уголок под названием «человек» и узнаёшь, что у нашего человека в глазах ""жила бы страна родная"" и любовь к Родине, а у них в глазах страсть к наживе и за доллары не только Родину, а мать родную продадут. В уголке ""семья"" у нас семья+семья друзей, т. е. здоровые ячейки спаиваются и получается здоровое спаенное общества, а у них сплошь индивидуализм. Государство у нас — ""Родина-Мать с лазерным мечом"", а у них как было орудием угнетения, так и осталось. Ну и конечно ""Россия как ""страна-пророк"""" (противостоит Великому инквизитору), ""Россия — мировой страж, ""страж добра"""". А кто Великий инквизитор сами понимаете. В общем, новый кремлёвский идеологический продукт это ""Дивный град"". В котором и пожить хочется, и за который умереть пошлют — возразить невозможно. Ждите, дорогие россияне, скоро подадут к столу.",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid02ykJwnhNBr3pqVhMN8H3ZkUiXS8p1LrQueFTznJAm6P63wgCF1tpxMYsnKCT6Dwo5l,2022-11-08 04:46:42 -0500
Facebook,"«Настоящая Россия» провела смешную литературную голосовалку. Результаты – по ссылке в верхнем комменте. Из четырех предложенных произведений, по мнению участников, Россию лучше всего объясняет щедринская «История одного города» (я тоже так считаю). А среди вариантов, предложенных народом, чаще всего называли тургеневскую «Муму». Мой любимый коммент: ТССС: ""Лучше всего русский характер раскрыт в Муму. Вместо того, чтобы отвинтить голову барыне-садистке немой Герасим пошел и утопил лучшего друга"".",Facebook,https://www.facebook.com/borisakunin/posts/pfbid02qprztqZEMZmgpoUfAiDXtzB9cgZkc6TcLUpSf31W6VbLt7M38SnNUyLHFBSBs8ibl,2022-11-08 06:16:02 -0500
Узурпированное материнство | Wilson Center,"Жизнь в России невероятно иерархична и зиждется на подчинении. В принципе эта вертикаль и есть то, что построил Путин при нашем общем попустительстве. Вертикаль всеобщей зависимости: подчинённый не может ослушаться начальника, «неважный» — «важного», младший — старшего и, соответственно, ребёнок — родителей. Это настоящее заложничество, подразумевающее делегирование принятия важных решений. В критический момент этот алгоритм срабатывает даже для тех детей, которые внешне представляются бунтарями и неформалами. Один из моих самых больших (и самых горестных для меня) провалов в этой истории «уговариваний» — мальчик с синими волосами, покрытый пирсингом и татуировками. Он много раз за те годы, которые я его знаю, уходил из родительского дома и вообще совсем не казался «домашним мальчиком». Но последний наш разговор (я позвонила ему так и не пробив слоновью броню спокойствия и абсурдного оптимизма его матери) он прервал на полуслове. «Ну, раз мама не разрешает…», — сказал и положил трубку. Вопрос, как мама может, наоборот, разрешать — только не своему ребенку, а российской военной машине забрать сына, — один из главных проклятых вопросов последних недель. Находятся желающие порассуждать о «времени российского национального материнского позора», о разрыве связей и безволии. И, казалось бы, ситуация действительно очень сильно изменилась с не такого уж давнего времени: вспомним позицию, которую занимал во время чеченских войн Комитет солдатских матерей. Голос этой организации в России сегодня придавлен, практически не слышен, а тогда российские матери отправлялись за своими сыновьями на места боевых действий, принимали участие в переговорах об обмене пленными. Как вышло, что образовавшееся буквально за несколько постсоветских лет материнское, женское единство даже не разрушилось, а именно что растворилось за путинские годы? В России положение матери часто противопоставляют положению женщины. Мол, материнство — это патриархальность и семейственность, а борьба женщин за свои права всё это как раз подрывает. Очевидный факт, что матери — это и есть женщины и, соответственно, права женщин — это и есть права матерей, предпочитают не замечать. Слишком уж это банально. Пренебрежение банальностями (которые потому и банальности, что содержат непреложную правду) — ещё одна примета путинской России, где всё утонуло в неоднозначности. В этом случае пренебрегают следующим: возможность для женщины принимать собственные решения, её независимость и уверенность в себе равны этим возможностям для матери. Весь «пакет» сдерживания женских прав и свобод (декриминализация домашнего насилия, маргинализация, высмеивание борьбы с домогательствами) направлен на то, чтобы нормализовать в стране женское бесправие, а значит, не стоит себя обманывать, и бесправие матери. Её роль оказывается сведена к некой номинальности, как в знаменитой песне Александра Галича о выступлении Клима Петровича на митинге в защиту мира. Там главный герой сообщает, что израильскую военщину он требует к ответу «как мать, как женщина». Эта горько-карикатурная сцена полностью соответствует сегодняшнему дню, и «женщина-мать» нужна российскому государству только для проформы. И вообще-то даже лучше будет, как-то солиднее, если эту роль исполнит мужчина. Например, сотрудник военкомата. В итоге молодые люди в России сегодня оказываются заложниками дважды. Они заложники системы всеобщего подчинения, не дающей осознать свою самостоятельность и, соответственно, практиковать её. Они становятся заложниками своих семей и, в первую очередь, матерей. А матери — заложницы системы, которая отказывала им как женщинам в видимости, в голосе, в солидарности, в инициативе. Материнство — это не только и не столько инстинкт. Это позиция, это возможность высказывания и действия. В путинской России эта возможность узурпирована.",Узурпированное материнство | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/uzurpirovannoe-materinstvo?fbclid=IwAR2K3LVaYucvSS_sPyCuEMtmlByyrn_jIRGMh44drK6c6OiWcpAjwAFkQDk,2022-11-08 06:18:23 -0500