Кагарлицкого оштрафовали на полмиллиона и... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Кагарлицкого оштрафовали на полмиллиона и освободили в зале суда. По нынешним временам - это практически оправдательный приговор. Судя по всему, абсурдность обвинения была настолько очевидной, что решили не усугублять. Единственный, кто остался в накладе - это доносчик-югендфюрер. Он, наверное, уже дырку вертел для ордена ""За заслуги"". А тут облом.",Кагарлицкого оштрафовали на полмиллиона и... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02V4wGxa2gAgysk4EjGGFCUtXhD5FCmJGakgRsEkvVbzJ4e1AXB5DgC1mijj5uTFSDl,2023-12-12 05:06:23 -0500
Рустем Адагамов - Дмитрий Песков отказался комментировать тему... | Facebook,"Дмитрий Песков отказался комментировать тему местонахождения Алексея Навального: ""Мы не имеем ни намерений, ни возможности отслеживать судьбу заключенных и процесс их пребывания в соответствующих учреждениях"".",Рустем Адагамов - Дмитрий Песков отказался комментировать тему... | Facebook,https://www.facebook.com/adagamov/posts/pfbid02hgrzWrGE6kaTmeUy8x3cZPW3psWeT1bEXo7JQzBhTVFBRSxYVJYG9pVAYnJqu9Ybl,2023-12-12 05:06:36 -0500
"Автор книги «Слово пацана»: «Никакой ностальгии, только ужас» | Правмир","«Меня и самого триггерит от этого сериала» — Многие осуждают сериал «Слово пацана» за романтизацию зла. — Не вижу никакой романтизации. Просто в кино даже отрицательные герои должны быть в чем-то обаятельными, живыми, со своими человеческими проблемами, иначе зритель не будет им сопереживать. Кстати, именно из-за того, что так достоверно показаны и человеческие характеры, и мир с четко сложившейся системой понятий, сериал породил огромное количество, обсуждений, мемов и фанфиков. Люди продолжают линии главных героев, им интересно дальше думать про них. «Слово пацана» завирусилось, овладело умами и, видимо, попало в какой-то нерв времени. Возможно, для старших здесь есть элемент ностальгии. А для младших — это своего рода Хогвартс, школа жизни, где есть маглы, есть маги, которая живет по своим внутренним законам, представляет собой закрытый, тайный мир. — Хогвартс — очень привлекательный, а вы утверждаете, что нет никакой романтизации. — А что, есть герой, на месте которого вам бы хотелось оказаться? После какого из его поступков вам захотелось бы пойти в группировку? — Как ваши собственные дети воспринимают это кино? — Дочка — исключительно как художественное произведение. Сын помладше, ему еще рановато, но две серии он посмотрел, и ему понравилось. Он понимает, что это круто, ну и гордится, наверное, немного — он же помнит, как я книгу писал. Но целиком фильм я бы все-таки показывать ему пока не стал.","Автор книги «Слово пацана»: «Никакой ностальгии, только ужас» | Правмир",https://www.pravmir.ru/avtor-knigi-slovo-paczana-nikakoj-nostalgii-tolko-uzhas/?fbclid=IwAR2_yulO-NyA83AxQcnDEgyqb4ccftpcUcW_io0tbGBOwVr0fPzAA0G7xLk,2023-12-12 05:16:46 -0500
"Матвиенко уточнила, что она имела в виду,... - Анатолий Несмиян | Facebook","Матвиенко уточнила, что она имела в виду, говоря о нежелательности внесения в конституцию разнообразных улучшений в режиме нон-стоп. Оказывается, она говорила о нежелательности закрепления государственной идеологии в основном законе. На самом деле это уже не имеет никакого значения. Конституцию сегодня используют в прямо противоположном качестве, чем она должна бы быть. Вместо того, чтобы служить барьером для разнообразных упражнений власти, она теперь служит для придания им легитимности. Что полностью меняет саму суть этого документа. Так сказать, его дух. В правовом отношении конституция - это базовая этика государства. Понятия о добре и зле. О возможном и недопустимом. Сменить этику чрезвычайно непросто, фактически это что-то близкое к смерти человека. То же самое и с конституцией. Если в ней была заложена норма два срока для президента, то манипуляции с этой нормой в итоге не могли не привести и в итоге привели к узурпации власти - одному из тягчайших преступлений по российскому же уголовному кодексу. Но так как конституционной нормой и разъяснением конституционного суда захват власти был освящен, то преступления вроде бы и не произошло. Плотина дала трещину. Дальше-больше. Поэтому какая, в сущности, разница, что эти будут вносить в конституцию еще. Идеологию - да пусть вносят. Толку с этого ровно ноль, так как у них нет идеологии. Идея - это образ будущего, а у них его нет. И быть не может, так как вор по своему определению живет от одного преступления до другого. А потом от одного срока до другого. Какое там будущее, какие идеи? Уже очевидно, что конституция 1993 года оказалась несостоятельной. В ней не оказалось механизмов, которые могли бы препятствовать ее разрушению. А значит - будущая Россия должна будет самым серьезным образом пересмотреть сам подход к своему основному закону, к своей базовой этике. Уже понятно, что даже самый хороший закон не гарантирует от нарушений. Значит, нужно создавать целую систему балансов, которые будут препятствовать преступлениям высшей власти в отношении основного закона. В России, кстати, такую систему начинали создавать, и то, что она была уничтожена нынешним режимом, говорит лишь о том, что он прекрасно отдавал себе отчет в угрозе для себя в случае развития такой системы сбалансированного контроля над ним. Россия - федеративное государство, а значит - именно федеративный договор должен стать одним из противовесов федеральной конституции и федеральной власти. И федеративный договор должен стать равнозначным конституции документом. Однако нужно понимать, что конституция и федеративный договор - это правовые документы, регламентирующие отношения внутри государства. Чтобы включить в эти отношения человека, необходим третий равнозначный им документ, ставящий свои собственные рамки для государственной деятельности. И здесь тоже ничего особенного изобретать не нужно - это декларация прав человека, которая ограничивает государство в отношении прав и свобод конкретного человека. Соответственно, все три документа и должны прийти на замену сегодняшней обанкротившейся конституции. И должны быть созданы три сбалансированных, но при этом отдельных друг от друга системы гарантий для каждого из этих документов. И опять же - учитывая, что конституционный суд не сумел стать гарантом конституции, такие механизмы не могут опираться только на один орган контроля. Эти структуры должны уравновешивать и балансировать друг друга. И нести ответственность, кстати, причем по самой высокой ставке и мере. Возможно, что могут быть и какие-то иные варианты, я не юрист, в данном случае я рассуждаю с точки зрения устойчивости и развития систем. Но то, что нынешняя конструкция, опирающаяся на конституцию, оказалась банкротом и ремонту уже не подлежит, для меня с точки зрения именно системной устойчивости и развития вполне очевидно. А потому никакой разницы, что эти некрофилы будут делать с трупом конституции, уже нет. Да что угодно - хуже ей уже точно не будет. Мертвые не потеют.","Матвиенко уточнила, что она имела в виду,... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid032NZ85vVrJxUUwAY46YJwgLqNL8fusgadKLrJB9qaoyDaLTVVEfakP3Te5Hck39Hcl,2023-12-12 05:19:13 -0500