🔥 Телеграм-канал Faridaily: Новости выборов.... - Александр Фельдман | Facebook,"Телеграм-канал Faridaily: Новости выборов. 79-летний бессменный лидер КПРФ Геннадий Зюганов решил добавить этому электоральному событию новизны. Вместо него против Путина пойдет более молодой кандидат – 75-летний депутат Госдумы всех созывов Николай Харитонов Харитонов, хоть и молод, но проверен временем: в 2004 году он также представлял КПРФ на президентских выборах и занял уверенное второе место",🔥 Телеграм-канал Faridaily: Новости выборов.... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid035n7h1nTFa4KW6K1yLgVt5FjparohkFNKA3TQk6a1WjaeQb6aA3Nrimw1wwTF1smLl,2023-12-13 03:56:30 -0500
Telegram: Contact @tolk_tolk,"Мир-системщики, если показать им только эту таблицу и ничего не говорить про СВО и «новую политику», сказали бы, что в России принципиально ничего не изменилось. Из России по-прежнему так и утекают деньги. Институт ВЭБ прогнозирует, что по итогам 2023 году из России уйдёт $65 млрд, и в последующие годы из неё будут выкачивать не менее $50 млрд в год. Изменились только адресаты вывода денег. Если раньше это были Лондон или Швейцарии, то теперь юрисдикции попроще – вроде ОАЭ или Турции.",Telegram: Contact @tolk_tolk,https://t.me/tolk_tolk/18322,2023-12-13 07:27:08 -0500
"""Военная хунта во главе с Путиным должна быть... - Yakov Ovchinnikov | Facebook","""Военная хунта во главе с Путиным должна быть отстранена от власти и предана правосудию. Все политзаключённые должны выйти на свободу"" Илья Яшин","""Военная хунта во главе с Путиным должна быть... - Yakov Ovchinnikov | Facebook",https://www.facebook.com/Yakov.Ovchinnikov.67/posts/pfbid0eQJ8cFNW7vX8KDs9VVhneai2M4Ej8zAkQy4zFJEWYheZQKRq8CPmditxcP3yxz6l,2023-12-13 09:14:56 -0500
"Телеканал Дождь - Три волгоградские пенсионерки Галина Тихенко,... | Facebook","Три волгоградские пенсионерки Галина Тихенко, Галина Заболотнова и Наталья Дорожнова в День Конституции вышли в центр города с требованием к властям соблюдать основной закон страны и прекратить войну в Украине «Народу нашему нужно определиться — мы что строим? Возвращаемся к феодальному строю или все-таки движемся вперед к демократии?», — сказала одна из женщин.","Телеканал Дождь - Три волгоградские пенсионерки Галина Тихенко,... | Facebook",https://www.facebook.com/tvrain/posts/pfbid0LKz6KUjDnUxsccQWdZs95z194ho37kKfo5Z7bbLuhWRL7xTesPAtNBZMoo4wzPetl,2023-12-13 09:18:54 -0500
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Изначально человечеству были известны два типа политического лидера: военный вождь и жрец. Если кто об этом не слышал, можно почитать интервью Юнга, опубликованное в 1938 году под названием «Диагностируя диктаторов». Там психиатр на примере Гитлера, Муссолини и Сталина разложил всё по полочкам. Так вот, в соответствии с этими древними и очень устойчивыми - хотя и слабо отрефлексированными - представлениями, вождь первого типа отвечает за борьбу с врагами и избирается племенем из числа самых сильных и искушённых в военном деле мужчин; зона ответственности второго - диалог с богами и организация повседневной жизни - проще говоря, поиск пропитания. Последнее у примитивных народов ведь полностью зависит от погодных условий - например, вовремя выпавшего дождя, - вот вождь «магического типа» и должен во взаимодействии с духами этот дождь организовать. Как написал об этом типаже в своей знаменитой «Золотой ветви» Джеймс Фрезер: «These men are commonly expected to provide the people with food by means of magic». Способы легитимизации у двух указанных типажей разные. Для военного вождя - это победы. А вот в мирное время он не востребован. Поэтому на протяжении тысяч лет паттерн был следующим: племя управлялось советом старейшин, а все необходимые в повседневной жизни ритуалы выполнялись главным «магом» - тот как раз и был древней формой того, что впоследствие назовут «хозяйственником». На этапе перехода от первобытно-общинного строя к рабовладельческому «маги» обычно аккумулировали достаточно авторитета и становились царями. Иногда, однако, случались исключения: во время войн вперед выдвигались военные вожди и в тех ситуациях, когда боевые действия затягивались, народы постепенно привыкали жить под их руководством. Те получали шанс закрепить свой руководящий статус навсегда, а затем и передать его по наследству. Многие им воспользовались. Конечно, племена далеко не всегда были по этому поводу в восторге и нередко в подобные моменты вспыхивали внутренние конфликты. Дескать, война закончилась, по какому праву ты здесь командуешь? В художественной форме всё это описано в Ветхом Завете - в виде противостояния первого еврейского царя Саула с пророком Самуилом. Именно эта ситуация и воспроизводится раз за разом в сегодняшней России. Путин - это совершенно очевидно - вождь «военного» типа. Его главная задача - борьба с врагом. Помните, как он появился на российском политическом небосклоне? Как человек, который отбрасывает политкорректность и обещает «замочить террористов в сортире». Поэтому когда Путин побеждает, его позиции укрепляются. Он в этот момент «настоящий», выглядит убедительно. Как сказал бы Станиславский: «Верю!» А вот когда врага нет, картинка перестаёт выглядеть органичной. У людей возникает вопрос: а почему он считает себя вправе узурпировать власть, которая вообще-то должна принадлежать не ему, а народу. С одним из самых глубоких одномоментных падений показателей одобрения своей деятельности Путин столкнулся в марте 2020-го - он тогда потерял сразу 6 п.п. Именно в тот момент избиратель узнал об его планах по обнулению президентских сроков. Понимаете? На дворе никаких войн, никаких побед, а он вечно править собрался - режим чрезвычайного времени на мирный период растянуть пытается. Понятно, людям это не понравилось. Думаю, что если бы Путин организовал обнуление в какой-нибудь из «героических» моментов своей истории - когда враг был налицо - падение было бы гораздо менее существенным, а может быть его бы вообще не было. Короче, надо понимать, что слабым местом типажа «военный вождь» являются во-первых поражения (ему ведь народ власть отдал, чтоб тот его к победам вёл, а не к проигрышам); во-вторых, ситуации отсутствия врага (тогда репрессии предстают неадекватными и ведут к появлению вопроса: «А ты чего тут раскомандовался?»); ну и в-третьих, организация пропитания членов племени с помощью исполнения «жреческих» функций. Задачу создания условий, чтобы народ мог прокормить себя, никто ведь не отменял и любой - даже самый героический - правитель должен этим заниматься. В этой роли быть убедительным вождю военного типа очень сложно - это ведь совсем другой архетипический образ. Сейчас подзабылось, но в период «крымского консенсуса» тоже был момент, когда путинский рейтинг заметно просел: с 74 до 62 процентов. Случилось это в 2015-м - когда напряжённость в отношениях с Украиной и Западом стала снижаться, были заключены Минские соглашения, а население в полной мере ощутило экономические последствия происходящего - рубль упал, потребительский спрос снизился, доходы населения тоже. Остановили этот тренд думские выборы 2016 года - как враги не злобствовали, а Кремль их триумфально выиграл. *** В общем, надо иметь в виду, что когда оппозиция организует мощную кампанию сопротивления, она воспроизводит выгодный Путину - как типичному лидеру военного типа - контекст. Активная оппозиция визуализирует образ врага, победа над которым есть главная задача этого вождя и ключевое легитимизирующее его обстоятельство. В этом смысле гораздо лучше работает так называемый «сигнальный» протест. Это когда люди выходят на площади не для того, чтобы свергнуть правителя с трона, а с тем, чтобы послать наверх сигнал о своём недовольстве какими-то конкретными его действиями - как, например, в Хабаровске или Шиесе. Кстати, жёны мобилизованных для этого тоже отлично подходят. Такого рода протестующие не тянут на «врага» и противостояние с ними к росту рейтингов Путина не ведёт. *** В общем, если суммировать всё вышеизложенное, то можно сказать, что борьба с режимом не должна выглядеть как поединок двух боксёров, которые яростно мутузят друг друга. Это должно быть что-то вроде любимого путинского дзю-до: поддаться, чтобы победить. Мне кажется, что кампания, запущенная сейчас соратниками Навального, учитывает описанное выше обстоятельство. Она не фиксируется на формальном противодействии Путину в рамках предстоящих выборов, не привязывается к дате голосования. Она скорее нацелена на то, чтобы одержанная 17 марта победа привела не к укреплению позиций Путина в поле общественного мнения, а, наоборот, - к их ослаблению. Судя по тому, что сразу же после запуска кампании власти полностью изолировали Навального, они поняли, чем всё это им грозит. Они надеются, что если оппозиционер не будет появляться в информационном поле, это позволит им минимизировать ущерб от его действий.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0C2hJs5yLd36TqipKXMXhG2DwySM9QC51xRFegC3KRMWsbjRx2MQgZkr3NqCkx1qGl,2023-12-13 09:20:55 -0500