"Скучно, девушки. Главный враг путинской России","И даже «Яблоко» можно с кем-нибудь объединить, хотя лидер там, конечно, покапризнее Зюганова с Жириновским. Ну, с «Отрядами Путина», допустим. Помните, гремели в свое время на YouTube несчастные бабушки во главе со знаменитой Лидией Аркадьевной, обладательницей еще более знаменитого малинового берета. Они и сейчас есть, хотя Лидия Аркадьевна, к сожалению, несколько лет назад наш мир покинула. Ну, да это ничего, Григорию Алексеевичу тоже пойдет малиновый берет. А культовый рефрен «Навальный — очень, очень нехороший человек» пойдет еще больше.","Скучно, девушки. Главный враг путинской России",https://mbk-news.appspot.com/sences/skuchno-devushki-glavnyj-vrag-putinskoj-rossii/,2021-02-09 07:18:51 -0500
"Скучно, девушки. Главный враг путинской России","Режим этот, разумеется, не завтра рухнет и много еще покалечит людей. Это просто надо иметь в виду. Но уже и сейчас понятно, что нет у него будущего. Слушать речи государственных людей и телевизионных пропагандистов невозможно не потому, что они постоянно врут, а потому что скучно в сто сорок пятый раз наблюдать исполнение одного и того же циркового номера. Из отсутствия идей растет скука. Скука и есть главный враг путинского режима. Можно разгонять мирные шествия, сажать или даже убивать оппонентов, но нельзя из собственной внутренней пустоты вырастить ничего такого, что этой разъедающей скуке могло бы противостоять. «Скучно, девушки!» — как справедливо заметил человек, этот самый режим воплощающий. Хоть и по-другому поводу.","Скучно, девушки. Главный враг путинской России",https://mbk-news.appspot.com/sences/skuchno-devushki-glavnyj-vrag-putinskoj-rossii/,2021-02-09 07:19:36 -0500
Facebook,"Что я думаю про акции с фонариками ""Любовь сильнее страха"", которые Волков анонсировал на 14 февраля? 1. Не забывайте, что возраст двух третей участников прошлых акций под дубинками 18-35 лет. Вот оценивайте акцию с позиции людей этого возраста. Они целевая аудитория. То, что не понимаешь в 40-80 лет не значит, что это плохо и не работает. 2. Цель акции - те самые горизонтальные связи, о которых мы говорим в контексте Белоруссии. Ну типа выходишь во двор, знакомишься с единомышленниками. Ячейки по месту жительства. 3. Даже Песков не знает, можно ли считать это призывом к несанкционированным акциям и будет ли работа правоохранительным органам. А еще Песков сказал, что призывы к санкциями де-юре не госизмена, но эмоционально люди их оценивают именно так и парламент типа скоро может прировнять. Странно, раньше говорили, что санкции полезны, а теперь госизмена. Разобрались бы хоть там, договорились... Но что бросается в глаза, что важно? Песков, пресс-секретарь Путина, вынужден комментировать не деятельность Путина, а деятельность команды Навального. То есть понятно, кто формируем повестку. И это в условиях уголовного преследования и информационной блокады.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/3788037821276421,2021-02-09 07:26:29 -0500
Михаил Ходорковский – Posts | Facebook,"Reuters: «Правительство выделит ₽500 млрд на помощь населению, чтобы снизить недовольство перед выборами». Всего два сравнительно небольших мирных митинга, а они уже готовы дать по $47 на человека ($23,5 за каждый митинг). Для приличной суммы надо несколько больше..",Михаил Ходорковский – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/3606839959364160,2021-02-09 07:52:34 -0500
Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Colta.ru:""События в фильмах собираются в зрелищные истории, а те, в свою очередь, объединяются в некую киновселенную ФБК, отражающую устройство жизни в современной России. Эти фильмы разоблачают созданный путинизмом большой нарратив (с его «глубинным народом» и всем прочим) и выстраивают свой собственный нарратив — альтернативный. Фильмы Навального перенимают из жанрового кино один эффективный драматургический троп — несправедливость как мотивацию к действию. Герой, жертва вражеских козней и беззакония, у зрителя вызывает всегда сочувствие, а идентификация с протагонистом — это основа сюжетостроения в популярном кино. Характерно, что Навальный периодически обращается к образной системе популярного кино. В «Дело раскрыто» он сравнивает историю покушения на себя с «голливудским триллером» (дальше вмонтирован отрывок из «Джеймса Бонда», хотя по факту история напоминает, скорее, о работах братьев Коэн). Фильм «Паразиты» о Маргарите Симоньян и Тигране Кеосаяне заимствует свое название у одноименной картины Пон Чжун Хо, награжденной «Оскаром», а заставка видеорасследования прямо пародирует ее афишу. Более прямая и острая кинематографическая отсылка — это цитата из Эйзенштейна во «Дворце для Путина». Здесь Навальный обращает внимание зрителей на то, что въезд в резиденцию украшен копией двуглавого орла с ворот Зимнего дворца: он сначала иллюстрирует это кадрами из «Октября», а только потом уже показывает ворота Зимнего в нынешнем их состоянии. Включение Эйзенштейна в этот контекст лишний раз подсказывает нам, насколько велики тут ставки, а современное протестное движение оказывается вписанным в национальную историю освободительной борьбы. Но главное в фильме Навального — это не сам дворец, а информация, которая о нем обнародована, и то, как именно это сделано. «Дворец для Путина» подрывает официальный нарратив, он предлагает взамен другое объяснение — напоминающее в первой части фильма гангстерские саги Мартина Скорсезе, а во второй, посвященной дворцу, — что-то из Паоло Соррентино. Этот жест осторожно можно сравнить с разрушением государственной монополии на высказывание, которое произошло в перестройку (как это описано у Алексея Юрчака в книге «Это было навсегда, пока не кончилось»). Понятно, что нынешней идеологии далеко до ригидности позднесоветского режима, но и в путинской России можно обнаружить зафиксированный Юрчаком принцип «перформативного сдвига» [3], при котором сама форма высказывания становится важнее его смысла. Тот же принцип применяется судами в ритуализованных процессах над Навальным или в государственной пропаганде: «интервью с Петровым и Бошировым» на канале Russia Today может всерьез убедить только самых наивных, но это не мешает формально отрицать отравление Скрипалей. «Дворец для Путина» обращает внимание на то, что происходит за ширмой путинских деклараций, фильм вынуждает вынести обнаруженные им факты на общественное обсуждение — вплоть до того, что комментировать расследование приходится самому Путину. Именно такие пробоины в авторитетном дискурсе, которые принуждают задуматься о соотношении формального и содержательного, по мнению Юрчака, и предвосхитили падение советского строя. достижение «Дворца для Путина» — это достижение того самого «сторителлинга». Именно благодаря этому умению Навального мы могли наблюдать неслыханную ситуацию, когда люди тысячами выходят на улицы из-за документального фильма. 110 миллионов «Дворца» на YouTube явно превосходят эти цифры — неплохо для режиссера-документалиста со всего тремя полнометражными работами. Именно таким образом Алексей Навальный представлен на IMDb (с пометкой «в титрах не указан»). Он же идет первым номером в списке «актеров» на странице «Дворца для Путина» (как «рассказчик, в роли самого себя»); «самих себя» играют, согласно IMDb, также Георгий Албуров, Алина Кабаева, Анатолий Собчак и Владимир Путин.",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1344073095936313,2021-02-09 08:02:00 -0500