Решение ЕС отбирать у всех россиян на... - Marina Ovsyannikova | Facebook,"Решение ЕС отбирать у всех россиян на границе личные автомобили, ноутбуки, телефоны и т.д с политической точки зрения очень спорное и недальновидное. Оно послужит только на руку Путину. Россияне еще крепче сплотятся вокруг диктатора. Это решение в ЕС явно принимали чиновники, а не политики. Сейчас в Евросоюз в основном едут россияне с антивоенной позицией или бегущие от мобилизации. Они ориентированы на западные ценности. Они - сторонники Евросоюза, а не его противники. На границе этим людям, например, можно дать подписать бумаги против войны и режима Путина. Или найти какое-то другое решение. Эти люди итак оказались между двух огней. С одной стороны за антивоенную позицию их преследует родное государство. С другой стороны - ЕС не дает визы и принимает решение изымать на границе личные вещи. Желающих протестовать против Путина и бежать от войны будет становиться все меньше и меньше. Люди подумают, а на кой черт мне нужны эти проблемы. Лучше сидеть тихо, молчать и делать вид, что я вне политики.",Решение ЕС отбирать у всех россиян на... - Marina Ovsyannikova | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tZiZteUCfN516c1duenAR6MgxG1prDZgM153cuYKqXaPUPDJXCjEutJuuX2qFT8al&id=100011086090322,2023-09-11 00:43:47 -0400
Leonid Gozman - ВЕРА В СТРАНУ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ БУДУЩЕГО В... | Facebook,"ВЕРА В СТРАНУ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ БУДУЩЕГО В обозримом будущем страну нашу не ждет ничего хорошего. Если, не дай Бог, Путину удастся выиграть или, хотя бы, не проиграть войну, это, скорее всего, будет означать сохранение режима на неопределенно долгий срок, возможно даже выходящий за пределы физического существования самого Путина. Для страны это будет трагедия, сравнимая по своим долгосрочным последствиям с катастрофой октября 1917. Но и победа Украины вовсе не гарантирует нам ничего хорошего. Наоборот, весьма вероятными представляются достаточно мрачные сценарии – войны между собой частных и региональных армий, возникновение на территории современной России враждующих друг с другом и бесконечно далеких от демократии государств или череда диктатур разной степени варварства. Но есть и ненулевой шанс на то, что постпутинский диктатор, контролирующий европейскую часть России, хоть и без некоторых отделившихся от нее частей, или даже, вообще, большую часть современной территории (вряд ли всю), передаст в конце концов власть гражданскому правительству, как это случалось во многих странах. И тогда встанет вопрос о восстановлении страны, о строительстве на руинах, оставшихся на месте государства. Как бы мала ни была вероятность такого исхода, каким бы отдаленным он ни представлялся, мы обязаны готовится к нему. Но именно сегодня развивается ситуация, которая сделает восстановление невозможным – складывается образ народа и культуры России – не только режима, но и людей и страны - как неизменно агрессивных, приверженных рабству и жестокости, не желающих свободы и не умеющих пользоваться ее плодами и возможностями. Говорится, что в преступлениях современного российского государства, в его лживости, цинизме и лицемерии виновны ВСЕ россияне, в том числе и те, кто боролся с режимом, выступал против войны и даже сел за это в тюрьму. ВСЕ россияне виновны в том, что привели к власти Путина, что не свергли его. И что он, чтобы ни говорили отдельные эмигранты, является эманацией имперской и тоталитарной сущности народа России и, по большому счету, выполняет его волю. И войну с Украиной, согласно таким представлениям, ведет не Путин, а весь российский народ. (Не могу удержаться – я не веду, а без меня народ не полон!). Концепция равной ответственности всех – мне, например, после моих антипутинских текстов и выступлений не раз писали, что я ничем не лучше этого самого Путина – имеет разные последствия. Сейчас – это «дискриминация по паспорту». Действительно, зачем давать визы, брать на работу, отрывать счета в банках генетическим рабам и агрессорам? Но есть и долгосрочные последствия. Если Путин – выразитель чаяний российских людей и воплощение культуры России, если именно он, как и Иван Грозный и Иосиф Сталин, естественен и неизбежен в России, а Александр Второй или Сахаров – лишь случайные флуктуации, то после победы Украины и краха режима надо не содействовать строительству в России демократии, невозможной там по определению, а обнести Россию метафорическим «рвом с крокодилами», то есть, заботиться только о том, чтобы с этой территории никогда больше не исходило угрозы, не обольщаясь мечтами о России как члене семьи демократических стран и всякими планами Маршала. Резкий и недифференцированный негатив ко всему, что имеет прилагательное «русский» или «российский» характерен не только для Украины – в случае Украины и украинцев это, как раз, совершенно естественно и вряд ли могло быть иначе, но и для многих людей из других стран. И главное – для части самих россиян. Причем, речь идет не столько об известных эмигрантах, делающих на такой позиции имя, а иногда и деньги (это не исключает того, что они при этом искренни), а об обычных людях, склонных с этим негативом соглашаться – ну да, Орда, мундиры голубые и ты, послушный им народ, куда же денешься! Это чем-то похоже на распространенные в свое время среди ряда советских евреев антисемитские, по сути, стереотипы – негативные представления о собственном народе и стремление дистанцироваться от него. Может быть, молодым людям и трудно в это поверить, но в годы моего детства сказать еврейской женщине, что ее ребенок совсем не похож на еврея, означало сделать ей комплимент! Но если представление о русских как о нации рабов, об их извечной и неизбывной имперскости, о неспособности к добру и солидарности, о приверженности к грабежам и жестокости будут разделять не отдельные люди, а значительная часть активного слоя наших соотечественников, то мы и при самых благоприятных условиях (которых не будет!) не сможем построить ту Россию, о которой мечтаем. Д