Когда на улицы белорусских городов
выходит молодежь, официальная пропаганда говорит: 'Ну, это пьяные и обкуренные подростки, которым не хрена делать'. Когда выходят пенсионеры, то - 'выходят старые маразматики, изнемогающие от безделья'.
читаю я разные лоялистские российские
ресурсы и вижу: все больше публикуется пессимистических текстов о результатах путинской внешней политики последних пяти лет. За пять лет Путин угробил все 15-летние предыдущие собственные усилия. Казалось бы, у Путина был и шанс создать какой-то неформальный 'правый интернационал', и сконструировать что-то вроде антиамериканского 'движения неприсоединения', и воспользоваться своими позициями в половине стран Европы. Но в результате - одна пена. Неудача с Венесуэлой, безрезультатность в Сирии (да еще и сдал ситуации Турции), мелкие грязные хвосты на выборах Трампа парализовали все развитие отношений с США, потеряли Грецию, Чехию, инвестиции в Сальвини пошли по ветру, турки забрали Айю-Софию, Трамп перехватил поддержку евреев, от Украины не добились ничего, поддержка Лукашенко рушит основы симпатии беларусов к Москве, все интеграционные проекты в постсоветской Евразии в стагнации. Сейчас даже Сербия попала в зону какой-то неясности московской политики. По-моему, не только телеканал 'Царьград' не понимает, что делает Кремль, но и ИМЭМО, и Российский совет по международным делам. Поначалу умной части лоялистов казалось, что Путин 'укрепляет суверенитет'. Но теперь он прошел какую-то центральную 'точку укрепления' и поехал в обратную сторону и теперь занимается просто руинированием всего ранее построенного, причем веерно и по всему периметру.
В Минске каратели официально признали,
что разогнали МАРШ ПЕНСИОНЕРОВ слезоточивым газом и светошумовыми гранатами. Днем МВД Белоруссии уже заявило, что будет стрелять по протестующим боевыми патронами. Кажется, в Белоруссии близка развязка. Вряд ли общества, которое сейчас разгорячено, подобное проглотит. Сама власть делает протест радикальным. Карателям уже сжигают дома, начинаются драки, отбивают своих, не останавливаются по требованию ментов. Больше всех достается тихарям. Так что зря кто-то думал, что в Белоруссии все закончилось.
Накопленный рейтинг Путина огромен. Он изнашивается, но составить ему конкуренцию все еще практически невозможно. По ...
Продолжающий быть относительно высоким рейтинг Путина в России (а до недавнего времени и Лукашенко в Белоруссии) следует отнести на счет информационной монополии. Можно ли обеспечить высокий накопленный рейтинг через интернет и иные формы коммуникации? Как минимум, это сложно. В отличие от ТВ коммуникационная среда интернета конкурентна. Конкурентность выражается не только в многообразии точек зрения и большом количестве вещающих персонажей, но и в том, что монополистическое телевидение может транслировать компактные, бьющие в одну точку месседжи, тогда как в интернете все месседжи выглядят 'разлохмаченными'. До сих пор в России получить более или менее значимый рейтинг, используя альтернативные источники вещания, Но приближается момент трансфера власти, в период которого месседжи на ТВ могут утратить свою монолитность. Это дает шанс альтернативным месседжам и тем политикам, которые их вещают. Но этот шанс сработает только в том случае, если эти политики все же смогут обеспечить себе большие объемы вещания. Как они это сделают? У меня нет ответа на этот вопрос. Может ли эффективный месседж перебороть большие объемы монополистического вещания? В какой-то мере да. Но сила самого лучшего месседжа без массового вещания не беспредельна. НЕКОТОРОЕ отставание в объемах может быть компенсировано качеством месседжа (вероятно, за счет не учитываемого медиапланерами сарафанного радио). Какое? Наука пока не может дать ответ на этот вопрос.