A 18360999
Зная судебную практику современной России, можно предположить, что на самом деле речь идет о перспективе криминализации любых критичных высказываний об отношениях СССР с нацистской Германией в 1939-41 годах и фактическом разделе Восточной Европы двумя диктаторами на зоны влияния. Кроме того, уголовно наказуемой при таком подходе может стать вообще любая критика советской политики 1930-40-х годов - от расстрела польских офицеров в Катыни до послевоенной принудительной советизации Восточной Европы. При желании следователей и судей, угодить в тюрьму можно будет и за критику депортации целых народов, голода и репрессии внутри СССР, а также за любые некомплиментарные высказывания о поведении военнослужащих Советской Армии в ходе войны. С учетом того, что все последние годы лично Владимир Путин занимается фактическим оправданием сталинской внешней политики, а критикой исторических изысканий президента России обычно занимаются его политические оппоненты, практическая направленность инициатив Яровой не вызывают сомнений: с такими формулировками оппонентов Путина можно будет вполне легально сажать за критику Сталина и политики СССР, причем формально они могут быть объявлены виновными в реабилитации нацизма, ни много ни мало.
Browser
Такое ощущение, что власть решила забить на рейтинг и действовать силой - дождаться, пока протестующих станет достаточно мало, и начать разгонять митинги. Согласно опросу, проведенному социологической службой ФБК, 14% жителей Хабаровского края хотя бы один раз приняли участие в протестных акциях. В регионе 33% опрошенных отрицательно относится к Путину (скорее отрицательно - 8%, скорее положительно - 7%, положительно - 20%), я не могу вспомнить, чтобы у Путина был такой большой антирейтинг в каком-либо регионе. Отношение к путинскому назначенцу Дегтяреву еще хуже - а ведь опрос был проведен еще в середине августа. [1] 'Некоторые из карателей кричали избиваемым, что они хотят домой в свои города к своим семьям', - сообщает телеграм-канал Я/Мы Сергей Фургал
И теперь в обезвоженной стране,
подыхающей от отсутствия политической дискуссии, которая уничтожена на корню, можно ухмыльнуться в адрес отравленного оппозиционного политика 'не верю!'. Причём забавно то, что в обоих случаях я старался добиться ответа, чему мои приятели не верят. 'Отравления не было? Отравили, но свои? Отравили, но родные? Отравили западные спецслужбы? Или он сам себе всё организовал?' В обоих случаях на эти вопросы люди не дают ответов. Ссут. Так это называется. Правда, в одном человек выдавил что-то типа 'я не знаю, было ли отравление, история мутная, чё он рассказывает о коме, как о Диснейлэнде?!'. Я уверен, что если бы Борис Ефимович Немцов выжил бы каким-то чудом, то эта публика отозвалась на его первые интервью 'Чё-то как-то не верим!' Просто профессиональные ублюдки, эти твари политтехнологи и манипуляторы федеральных каналов, освоившие теперь и телеграм-помойки, много лет круглые сутки внушают нам следующее: 'Нет правды. Нет лжи. Всё зависит от угла зрения. Всё вокруг фейк. Всем рулит пиар. Люди ради хайпа могут себя раздеть, спалить и отравить. Но только ради хайпа! В этом мире нет никого, кто говорит то, что реально думает; кто живёт честно; кто верит в мечту. Есть только расчет, откат, навар. Даже не надейтесь. От вас всё равно ничего не зависит. Просто смиритесь. Мы будем трахать вас дальше. И это навсегда'. Я в это не верю. И буду сопротивляться. Поэтому несмотря на то, что я не сторонник Навального, моя реакция одна: режим, который так расправляется с человеком - это преступный режим. Надо его менять. Тем двум друзьям, которых я расфрендил: мне реально очень жаль, что теперь вы зомби. Я буду рад ошибиться.
Profilephp
Ирина Петровская очень точно уловила иногда проявляющуюся снисходительную интонацию у Навального в разговоре с журналистами. Будет распечатка, дам ее полную цитату. Недавно как раз писала о том, что в Америке абсолютные звезды, политические и шоу бизнеса, никогда не позволяют себе снисходительности в отношении интервьюера. У Путина это тоже появилось в какой-то момент и осталось, превратившись вот в это 'что вы хрюкаете'. Неловко при этом за него в большей мере, чем за журналиста, который, может, и нашелся бы, как огрызнуться, но кишка тонка.