Мэрия Москвы сегодня организовала несколько
сот точек распространения вируса. Причем в группе риска - среди тех, кто продолжает работать и взаимодействовать с другими людьми. Толпы продавцов, курьеров, сотрудников жкх, врачей и тд. Бульон, из которого сегодня с COVIDом вышли несколько тысяч человек. Взяли и поставили ментов, проверяющих пропуска, прямо на вход в метро. Собянин вообще метро видел? Как там можно проверять что-то даже после падения пассажиропотока в десять раз.
Эта нравственная дилемма не сегодняшняя,
она мучила еще А.П. Чехова как врача во время эпидемии холеры 1892 года. Он писал: «Способ лечения холеры требует от врача прежде всего медлительности, то есть каждому больному нужно отдавать по 5‒10 часов, а то и больше....Положение мое будет глупее дурацкого. Пока я буду возиться с одним больным, успеют заболеть и умереть десять» (А.С. Суворину, Мелихово, 16.08.1892).Если начать действовать сверхактивно, то есть лечить всех по несколько минут, то все и умрут. А с должным усердием вылечишь одного — умрут остальные. И кого в первую очередь лечить — самых безнадежных (без помощи точно умрут) или обнадеживающих (а вдруг сами выживут)?
Россия уже не ровня даже
Саудовской Аравии - мы сегодняшние гораздо более дикие, чем пустынные арабы. Развитой технологической цивилизации хватило буквально тридцати лет под управлением воров и бездарей, чтобы опуститься на уровень Третьего мира. И пока процесс погружения неостановим.
Не будучи специалистом, полагаю, что
ключ к разгадке различий между 'моделями борьбы с пандемией' - состояние национальной системы здравоохранения. Там, где она сильная и универсальная (Швеция, Южн. Корея) - массовое тестирование и точечные карантинные меры. Там, где она неуниверсальная (США), систематически недофинансируемая в последние десятилетия (Великобритания) или всегда (Италия, Испания), нужен локдаун. На крайней точке этого континуума находятся, конечно, страны с практически отсутствующей (Индия) или полностью разваленной (Россия) системой здравоохранения. Тут, кроме локдауна, ничего не придумаешь. Политический режим, о роли которого часто рассуждают на примере Китая, играет в лучшем случае периферийную роль. Я бы вообще реже оперировал примером Китая. Врут.
Наследие Российской империи, колонизирующей и
колонизируемой, дало свои всходы после распада СССР. За концом советской утопии началось воссоздание государства Российского, которое унаследовало многие принципы прошлого. Неудивительно, что актуальной оказалась и внутренняя колонизация. В современной России тоже живут люди, которые занимаются (по Эткинду) «колонизацией собственного народа». Важная характеристика в мировоззрении таких людей — это неуважение к ближнему, стоящему в самом низу социальной пирамиды. И если советский дискурс заставлял (хотя бы на уровне риторики) с почтением относиться к «человеку труда», то новый капитализм разрешил этого не делать. Во времена империи господство дворянина над крестьянами оправдывалось иным этническим происхождением правящего класса (татары, варяги, немцы) или его служением империи. В Российской Федерации новые дворяне, купцы, как и властители дум, люди во власти, в бизнесе или в среде интеллигенции, оправдывают свои претензии местом в социальной иерархии, капиталом, паттернами потребления, знанием иностранных языков или принадлежностью к особой группе («люди с хорошими лицами»).
Президент Владимир Путин выражает интересы