<Это новости 2019 или 1905
года? — полиция закроет общественное пространство, где хотели провести лекции о политическом давлении на студентов — власти планируют привлекать казаков и ветеранов Донбасса для разгона манифестаций — Роскомнадзор заблокировал сайт философского журнала за интервью со стоиком о смерти
<уже неважна фамилия конкретного коррупционера,
просто приходит осознание, что все они – упыри. И вот этот настрой в обществе: «да они там все такие» – главная опасность для власти, в отличие от страхов, выдуманных бездарными политтехнологами
<Государство, объявившее себя сильным и
потому неподотчетным народу, постепенно становится безжалостным. Словно в большом Стэнфордском эксперименте, поставленном на стране в целом, у тех, кто надел на себя костюмы «охранников», исчезает эмпатия в отношении «заключенных». Государственные люди, ссылаясь на высшие цели своего существования, становятся садистами. Вся российская действительность последних лет об этом: ложь пропаганды, пытки в тюрьмах, смелые заявления чиновников, которые наконец-то могут сказать о народе все, что они думают, полицейский произвол и политический террор в отношении ни в чем не повинных людей — вроде «московского дела» о массовых беспорядках или дела «Нового величия».Правда заключается в том, что если ради сильного государства и его отчетности можно уничтожать людей, то государство перестает быть сильным. Вся государственная сила растворяется в действиях конкретных садистов, которые получают удовольствие от собственной жестокости. От неправосудных приговоров, от тюремных сроков для подростков, в компанию которых внедрен провокатор, от звучной формулировки «до 8 лет лишения свободы за участие в несанкционированном митинге». Государство, делегировавшее свою силу частным интересам, снова становится слабым.
<Ирина Петровская:'На наших глазах «Дождь»
Ирина Петровская:'На наших глазах «Дождь» фактически превратился в общественное ТВ, зависимое только от своих зрителей. маленький, но гордый и независимый телеканал «Дождь», словно оправдывая существование телевидения, создает, по словам ведущего Михаила Фишмана, «экосистему здравого смысла, не боясь называть вещи своими именами». Около месяца назад телеканал, на 50–60% существующий за счет подписки, принял решение открыть эфир для всех, предложив желающим по возможности поддерживать «Дождь» добровольными пожертвованиями (донейтами). В конце августа генеральный директор канала Наталия Синдеева в эфире отчиталась о результатах этого рискованного эксперимента. Главный вывод: запрос на информацию и правду есть. За месяц 104 часа прямого эфира «Дождя» постоянно смотрело в разных «средах» 7,5 млн человек. Еще более 41 миллиона зрителей «заходили» на «Дождь» эпизодически. 11,5 млн рублей пожертвовали зрители на развитие канала. Руководство канала решило и дальше оставить эфир открытым и регулярно публиковать финансовую отчетность. Это хорошие новости. Есть и другие. На канал тут же пришла налоговая инспекция. В один из дней прямо в студию явилась полиция и вручила главному редактору повестку на допрос. Компания RT сделала несколько сюжетов, в которых пыталась найти заграничные источники финансирования «Дождя», а также прислала запрос по поводу денег, полученных в виде гранта от ЕС. Во всей этой истории больше всего поражают не налоговики и не силовики, а так называемые «коллеги» с RT и других федеральных каналов, для которых маленький «Дождь» — словно красная тряпка для быка. Их постоянные наезды на коллег, больше напоминающие доносы в соответствующие органы, исполнены порой такой неподдельной ненависти, словно «Дождь» лично им сделал что-то плохое. А ведь и сделал, если разобраться. Он служит им постоянным напоминанием, что даже в самых неблагоприятных обстоятельствах у каждого всегда есть шанс сохранить верность себе и профессии. Это дело личного выбора. Они соврут, да дорого возьмут. Это утешение. Но жить со скошенными от постоянного вранья глазами и перекошенными от лютой злобы физиономиями — радость вообще-то невеликая. Да и страшновато, наверное: а вдруг завтра ветер переменится?
<Многочисленные свидетельства выживших заложников и
просто очевидцев происходившего в школе и вокруг нее, баллистическая экспертиза свидетельствуют: о жизни заложников власти думали в последнюю очередь. Главным было уничтожить террористов. Поэтому и начали штурм школы, приведший к гибели множества детей и взрослых. Поэтому с самого начала и врали о количестве заложников, занижая его в разы и приводя в бешенство террористов.