Когда ты годами существуешь в
некотором отрыве от среды, которую описываешь, и тебе при этом сопутствует явный успех («Медуза» - успешный проект, нечестно об этом забывать), когда ты сам себя убеждаешь, и сам начинаешь верить, что это ты изобрел буквы, установил стандарты профессии, вытащил в одиночку с кичи своего парня и так далее, - несложно ведь себя убедить еще и в том, что любой неудобочитаемый текст превратится в расследование, если в подзаголовке написать «расследование». Можно даже (вот этот вариант совсем не исключаю) – полицейскую провокацию проглотить, и не заметить.
— Владимир Владимирович, кто ваши
любимые писатели?— Оруэлл, Пелевин и Сорокин. Я всегда мечтал воплотить их идеи в жизнь.— Ну, что же, за 20 лет вам многое удалось. Тем более у вас ещё столько времени впереди!
В настоящее время текст 'Медузы'
В настоящее время текст 'Медузы' является совершенно губительным для дела 'Сети' и не только для неё. Убийство проходит красной нитью. Так у них не было убитых в деле, а были только террористы, а теперь у них прекрасная картина - террористы и двойное убийство. Не доказано, но вот есть показания. В красках всё это опять цитируется. 'Медузу' цитируют на весь экран, про подробности убийства. Мечтала ли 'Медуза' о такой своей роли в 'Вестях недели'?
Я надеюсь, что редакция 'Медузы'
Я надеюсь, что редакция 'Медузы' найдет в себе силы посмотреть в 'Вестях' большой сюжет Дмитрия Киселева, посвященный их расследованию. Надеюсь, что им доставит радость долгожданный выход из нашей либеральной заводи в это открытое море. Надеюсь, что никому из работников издания не испортит сна мысль о том, как эта публикация может повлиять на судьбу кассации ВСЕХ приговоренных по делу Сети. Ну, и вообще, надеюсь, что их труд не пропал даром и будет оценен кураторами. Главное - верность профессии, правда? И чтобы никакого активизма.
В России же любой инвестор
так или иначе связан с властью - хотите Чемезов, хотите Ковальчуки, хотите 'Газпром-медиа'. Таковы правила игры. СМИ будут либо такие, либо их не будет. На ваши донаты крупное СМИ, а не боевой листок, не создать. Просто учитывайте это и не очаровывайтесь. Если же вы хотите и правда независимых и самоокупаемых СМИ, то они могут появиться в режиме 'Базы' и 'Лайфа', то есть на хайповых темах, а не на неких абстрактных журналистиских стандартах.
Зашла в лес 'Медуза', а
Зашла в лес 'Медуза', а вышел Киселёв. Взяли люди в телевизоре медузу недопёченную одна штука, облили фекальной глазурью и к столу. Ест народ, умиляется могучим опричникам царёвым, огня изменщикам подлым требует.
Ну вот, дорогие политтехнологи оппозиции,
Сергей Марков и указал нам с вами на наши ошибки. Не надо было выбирать Сеть как предмет для масштабной медийной кампании. Писал же нам мудрый человек с самого начала. Ну, попытали этих и по выдуманному обвинению приговорили к разрушению жизни путём лагеря строгого режима. Ну и что? Следующих бы насмерть запытали. Подумаешь, вам жалко, что ли? Делов-то. В следующий раз слушайтесь Сергея Маркова. Он не подведёт.
Так, излагая свою любимую теорию
о том, что украинцы и русские суть один народ, Путин ссылается на на то, что разница между русским и украинским языками появилась только в 16 веке. Очевидно, ему самому это кажется вполне достаточным основанием для того, чтоб отбросить все притязания украинцев на то, что в 21 веке они хотели бы жить отдельно от России — причем конкретно от России, 20 лет возглавляемой Путиным. То, что с 16 века прошло уже половина тысячелетия и за это время изменилось очень многое — его совершенно не смущает. Рассказывая о том, как под влиянием польского языка формировался украинский, он почему-то забывает, что и современный русский язык отличается от языка средневековья столь значительно, что без специальной подготовки понять тексты 15-16 века невозможно. Но в мире Путина 15 век был вчера, и его реалии значат гораздо больше, чем все случившееся за последующие шесть веков, поэтому русский язык — это единственно верная версия некоего единого языка 15 века, в то время как украинский язык — искусственная и синтетическая подделка под язык, возникшая едва ли не ради того только, чтоб «разделить наши народы».