Русская жизнь-цитаты 23.02.2020
'Медуза' уже второй раз подряд
хорошие, правильные человеческие эмоции, чувство солидарности обращает по сути против нас самих. Первый раз, когда в ответ на возникшее вокруг дела Голунова общественное возмущение, масштабный протест в Москве, нам предложили пойти домой и выпить. Теперь снова, когда на фоне общественной мобилизации вокруг беспрецедентного сталинского процесса с пытками и сроками при попытке помочь осужденным ребятам, нам кидают непроверенный ментовской слив - всем спасибо, расходитесь ребята, все не так однозначно. 'Мы отдаем себе отчет, что это тяжелый удар для всех, кто поддерживает фигурантов дела. Для их родных и близких.' То есть каждый раз, когда в активной части общества возникает мобилизация, надежда на возможность что-то изменить - по ним, как по тем несчастным собакам, бьют током. И оправдать это я не могу.
https://list.ly/list/VeP
Мы отдаем себе отчет, что это
тяжелый удар для всех, кто поддерживает фигурантов дела. Для их родных и близких. Для тех, кто выходит на улицы, чтобы протестовать против несправедливости. Многие факты у нас по-прежнему с трудом укладываются в голове, но и скрывать такую важную информацию мы как журналисты не имеем права.
Журналисты «Медузы» Максим Солопов и Кристина
Сафонова выяснили, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» могут быть причастны к убийству. ФСБ, по нашим сведениям, знала об этом, но не передала материалы в Следственный комитет — видимо, не желая делиться громким делом. С версией о том, что вместо террористической ячейки силовикам, вероятно, нужно было заниматься убийством, к «Медузе» пришли активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела «Сети».
Я не верю в то,
что Медуза сознательно, по чьему-то заказу напечатала угодную властям информацию. Да, с публикацией, вероятно, надо было подождать и доработать текст и расследование. Но это профессиональная ошибка, а не умышленное сотрудничество с властью из каких-либо корыстных соображений.
пензенский военный суд и сайт
'Медуза' вместе делают одно черное дело - убивают доверие, приучают к убеждению, что в обществе все решают сила и деньги. Вполне вероятно, что они виноваты перед конкретными людьми, которых они несправедливо осудили или оговорили; но они совершенно точно виновны перед народом, который они растлевают, лишая доверия к самому себе.
Выглядит, как ГБ-шная утка, ходит,
как ГБ-шная утка, крякает, как ГБ-шная утка, значит, нулевая гипотеза - ГБ-шная утка. Что такое нулевая гипотеза? Это презумпция, несправедливость которой надо доказывать, чтобы подтвердить эффект (аналогично презумпции невиновности). Я двумя руками за, чтобы независимые расследователи включились в расследование на поиски несправедливости вышеозвученной нулевой гипотезы. А пока Медуза сидит в обнимку с предполагаемой ГБ-шной уткой, и похоже, немного беспокоится.
А почему бы 'Медузе' не
А почему бы 'Медузе' не опубликовать текст про подозрения на трупы, убийства и торговлю наркотиками в отношении Патрушева или Бортникова - людей, которые, судя по имеющейся информации, являются одними из самых опасных преступников на планете Земля на данный момент, возможно в топ 10? Что, на Патрушеве и Бортникове мало трупов? Наркотиков? Вот было бы раздолье для независимого журналистского мнения и расследования, не боящегося никого и ничего?
Теперь это уже не просто
Севастополь и Крым, не какая-то Лугандония, даже не Новороссия и Причерноморье, теперь это уже объединение России и всей Украины.Такое бесцеремонное объявление Путиным своей стратегической цели не могло произойти без получения важных сигналов от нынешнего украинского руководства (от его действий или бездеятельности). И такое путинское заявление может означать лишь одно – переход к практическому осуществлению этого стратегического плана.
На удивление прямой и короткой
оказалась тропинка 'Медузы' от корпоративного высокомерия ('мы активизмом не занимаемся') до сливного бачка. Летом мы были неприятно удивлены этим, на исходе зимы пожимаем плечами: ну да, все к тому и шло... Удивляться странно, но все-таки стоит попытаться понять мотивацию. Не 'Лайф-ньюс', все таки. Невозможно себе представить, чтобы Тимченко и Ко не понимали: эта публикация не имеет отношения к журналистике. Вполне, конечно, отдавали они себе отчет и во впечатлении, которое должна произвести на нас эта вываленная наружу бездоказательная мерзость. Значит, либо владельцев ресурса взяли за яйца, - очень больно и за какие-то особенные, неизвестные нам яйца, когда выбора уже нет и сделаешь все, что прикажут, - либо мы имеем дело со стратегией. Первый вариант вызывает тень сочувствия, ибо эти, конечно, умеют сделать предложение, от которого нельзя отказаться. Путинская власть, как давно замечено, - некий антимидас: все, к чему она прикасается, превращается в дерьмо. В этой версии, Кремль держал 'Медузу' про запас как раз на такой случай. Дело 'Сети' - слишком очевидное и громкое преступление власти, и самое время спустить скандал на тормозах, замазав осужденных по принципу 'нет дыма без огня'. Подло и рационально, но ничего нового. Второй вариант (публикация - выбор и стратегия 'Медузы') - выглядит в каком-то смысле гораздо печальнее. Ибо первое впечатление от этой истории - мы присутствуем при самоубийстве. Но потом вспоминаешь Прилепина с его антисемитским и сталинским каминг-аутом и понимаешь: да нет же, никакое не самоубийство - удачный маркетинговый ход. Кучка либералов отвалится от тебя с воплями проклятий, но сколько бонусов взамен! Как расширятся возможности. Какой новый рынок откроется и распахнет тебе свои объятия... Ставка на хайп и 'демократизацию' (она же вульгаризация) - в рыночном отношении вещь почтенная, но важной частью этой стратегии является, конечно, и проверенный в голуновские дни реверанс в сторону Кремля: вы же видите, мы не с ними, не с этими, никакого активизма! Летом 'Медуза' заметно пригасила общественный резонанс публичным неучастием в протесте - на исходе зимы дорогая редакция сочла возможным выбежать вперед с дополнительной услугой... Нет, ей-богу, хочется думать, что их взяли за яйца, - тогда история с трансформацией 'Медузы' не выглядела бы так подло.