Был Шнур, стал шнырь. Я
никогда не был особенным поклонником его таланта (долго объяснять, почему). Но у человека все же была репутация нонконформиста. Что ж они так легко продаются все? И ведь наверняка думает, что это не они его используют, а он их.
Лучший факт о созданной в
Кремле партии «Сильные женщины», заключается в том, что абсолютно все заявления «сильных женщин» (включая объявление о создании партии) делает муж лидера партии - небритый, жуликоватый, лысый мужик.
знакомые чекисты предложили моему приятелю
сотрудничество на постоянной основе. Мол, будешь пытаться публиковать в своей газете любую нашу информацию, а мы тебе за это будем платить постоянную зарплату (даже если большую часть этих сливов редакция не пропустит). Мой знакомый отказался. Чекисты были крайне удивлены и сказали, что это первый случай в их практике. А представляете, сколько журналистов и редакторов согласились? С «крупной рыбой» чекисты ведут себя аккуратней. Их политика по отношению к большинству т.н. независимых СМИ строится примерно таким образом. Чекисты дают СМИ спокойно резвиться до поры до времени. Даже сливают информацию о чиновниках и бизнесменах, вовремя не отстегнувших за крышу или заказанных конкурентами. Но главное, спецслужбы позволяют дружественным предпринимателям поддерживать это СМИ (спонсоры знают, что им «ничего не будет»). СМИ набирает жир в виде большой лояльной аудитории. А потом чекисты приходят к редактору и говорят: «Должок за тобой!». Так что постыдный слив Медузы меня ни капли не удивил. А чего еще было ждать в этой ситуации?
Ксения Ларина предположила, что эта
плата за Голунова. Для меня это тяжелая история. Я работал полгода в Медузе. Лично знаю Кристину и Максима, авторов статьи, и уверен в их честности. Но когда я прочел эту статью, у меня глаза на лоб полезли. Стыдно. И за себя, и за ребят.
То, что сделала 'Медуза' -
То, что сделала 'Медуза' - что и как - отвратительно. Ссылку давать не буду, у них во всю морду висит. 'На прошлой неделе, когда с редакцией связались люди из левой среды...' - это вообще что-то совсем новое в практике журналистских расследований. Без фактов, без комментариев юристов, зато 'в деле этого нет, но мы расскажем', какие в этой Сети были чудовища, хотя их не за это судили, и да, пытали, признаём, но...А давайте им добавим, вон отличник на первой парте руку тянет, первый ученик. Это не расследование, это ОБС называется. И очень похоже на слив. Как будто бы кто-то держал редакцию за причинное место, и что-то припоминал. Такое ощущение, что не просто так перенесли приговор 'Новому величию' на март. Готовят общественное мнение. Через 'Медузу'? Увы, не удивлена.
В связи с 'яркой' публикацией