имен переживается не как закрытие системы (Путин навсегда), а как ее открытие (Путин там, где он есть, не навсегда и возможны другие люди), даже если всё это делается ради поиска Путину нового места в системе и в Конституции. Никакие рациональные аргументы, вроде «Конституцию переписывают под вечного Путина», не способны пока перебить эту простую интуицию. А для протеста нужно как раз переживание, эмоция, а не цепочки умозаключений…
Согласно свежим данным Левада-центра смена
правительства никак не повлияла на рейтинг Путина. Это ровно то, о чем я говорил в день отставки Медведева. Такие неоднозначные вещи нуждаются в правильной интерпретации, ну а поскольку никакого внятного объяснения происходящим событиям Кремль не предложил, то и результат получился соответствующим. Ценный политический боекомплект был расстрелян без всякой пользы. К политике можно относиться как к спецоперации (одной из главных целей которой, как известно, является введение наблюдателей в заблуждение) только на этапе взлёта - когда у тебя есть кредит доверия. А когда он исчерпан, то все непонятное люди начнут интерпретировать не в твою пользу. О том, что кредит доверия близок к исчерпанию, говорит тот факт, что число респондентов положительно и отрицательно воспринявших первые шаги нового правительства, не сильно отличается друг от друга: 48 процентов отнеслись к ним позитивно, в то время как о противоположной точке зрения заявили 37 процентов опрошенных
Я завидую англичанам, французам и
прочим испанцам с американцами. Потому, что им интересно жить сегодня. А не вспоминать подвиги предков и скрашивать этим своё убогое сегодня.
кажется, я все поняла про
нашу страну; хотите и вы - прочтите Акунина 'Историю российского государства' (любой из томов, в любой последовательности). В самом деле: хотите понять откуда авторитаризм и почему передача власти так важна и чувствительна? откуда неудачи либеральных реформ? почему строим одно (рыночное, частное, красивое), а получается другое (и всегда одно и то же) - госзаказ, приказ, ручное управление?
как это – назначать в
правительство людей, за которыми нет коррупционных схем? Как можно руководить страной, где только по официальной статистике два десятка миллионов человек живут за чертой бедности, и не жить при этом во дворце? Вот и получается, что какие-то мутные сделки с недвижимостью, бесконечное переписывание своего имущества на сестёр, детей и друзей не то что не считается чем-то мешающим карьере, а наоборот, является иммунитетом и доказательством приверженности курсу партии
В Нижнем Новгороде власти запретили Марш памяти своего первого губернатора
В Нижнем Новгороде власти запретили Марш памяти своего первого губернатора, убитого в сердце России. Более абсурдной ситуации трудно представить, но для нас это уже привычно, дело житейское. Ведь, по сути, это форма солидарности с убийцами - и никто этого не скрывает, и никто этого не стесняется. Отсидели мы в позапрошлом году за эту память о Борисе кто по 20 суток, кто по 15, в прошлом году Ирина Славина огребла штраф. А потом ведь будут голосить и каяться - не мы были такими, время было такое... Подлое не время, подлые - люди.
Россияне все скорее поворачиваются от
ТВ к интернету: в 2019 году телесмотрение упало на 17 минут в день. Дело еще и в подорванном доверии к ТВ-новостям
Егор Жуков очень точно сформулировал
стратегию гражданского общества России на 12 апреля.Вотум тотального недоверия власти.Нет - пожизненному диктатору!Нет - всевластию спецслужб!Нет - войне!
расследования ФБК являются следствием внутренних
разборок кремлевских башен. Вопрос. Почему эта столь очевидная мысль озвучивается публично только сейчас? Потому, что разборки в кремле подошли к своему логическому завершению. Группа лиц, недовольная продвижением Медведева, сделала свой 'шах и мат' — а именно, осуществила антиконституционный переворот с последующими перестановками. Которые полностью устраняют со сцены верных слуг Левиафана — системных либералов, оставляя на ней только чекистов. Вывод Илларионова звучит как приговор — '...режим, который состоял из спецслужб и сислибов, стал режимом только спецслужб'.
Кремль сегодня исповедует не новую идеологию XXI века, а старыеевропейские догмы.
Задаёт ли Россия новые тренды вмировой политике, угрожающие цивилизованному миру? На мой взгляд, нет — Путинведёт себя как европейский правитель XIX-го, ну, начала ХХ-го века. Тогда втакой культурной Европе границы перекраивались войнами, территории передавалисьот одной страны к другой «по усмотрению» великих держав — и, как я неоднократноговорил, Кремль сегодня исповедует не новую идеологию XXI века, а старыеевропейские догмы. На старые вызовы должны даваться старые ответы — военныенаступления должны наталкиваться на симметричные действия, а не на «персональныесанкции», запрещающие сотне чиновников развлекательные поездки за рубеж. ЕслиЗапад так часто говорит о «новой холодной войне», то почему он даже не собираетсядействовать теми методами, которые принесли ему победу в «прежней»?