https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1631342320255305
Дмитрий Ольшанский:”катастрофический для России двадцатый век — сам того не желая, сделал неизбежным и что-то другое: что век двадцать первый здесь будет тихим и медленным, как пенсионерка с тяжелой сумкой.
Правда выживания.
Правда желания ничего не терять, не ронять, не упасть, не сломать шейку бедра.
Не сделать намного хуже.
На этом и держится нынешняя Россия — и я бы даже копейки не дал за что угодно другое.
Это и есть наш единственный шанс, наше лучшее из возможного будущее.
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1514019828618830
Петр Офицеров:”моя жизнь разделилась на две части: до страха и после.
Именно 18 июля 2013 года, я понял, что бояться бессмысленно и бесполезно. Не важно- прав ты или виноват- карательной машине государства — по фигу. Особенно это становится понятно в казематах Ленинского суда, построенных еще в 19 веке- они прикольные, но не фиг там делать!
Страх, вообще, штука гнусная — каждый думает, мол если я буду потише, то все пройдет мимо. Но потом искренне удивляется, почему его бизнес отобрали, его посадили, или почему ему жить становится все тяжелее.
Но, правда жизни в том, что бойся или тихарись- все равно к тебе прилетит дружба СК или МВД, ведь кто-то должен оплачивать их золотые расходы.
Страх- убивает душу, потом, когда наступит время подвести баланс своей жизни, может оказаться, что кроме страха, там ничего и нет. И самое ценное в жизни будет только то, что было за границами страха.
https://www.facebook.com/petr.ofitserov/posts/1589027984483447
Константин Эггерт:”реальных вариантов обеспечить Владимиру Путину убедительную победу на выборах не так много. “Проект “Малороссия” может сегодня выглядеть странной фантазией Захарченко. Однако, как показали последние 10 лет, то, что кажется странным сегодня, легко превращается в политическую реальность завтра
http://www.dw.com/ru/a-39743118?maca=rus-facebook-dw
Незыгарь:”Внутриполитический блок Кремля еще месяц назад дал понять, что откажется от принципа конкурентности на региональных выборах.
Как известно, формулу “конкурентность как обязательное условие легитимности режима” придумал и очень уважал Вячеслав Володин. Кстати, именно по этой формуле одержали победу Ройзман в Екатеринбурге и мэр Новосибирска Локоть. В соответствии с этой формулой устраивала свои праймериз Единая Россия. На выборах мэра Москвы выдвигался Навальный.
Но на самом деле- вся эта конкурентность была чисто имитационной.
Мы же хорошо помним историю избрания самого Евгения Ройзмана мэром Екатеринбурга в 2013 году. В чем была тогда конкурентность? В том, что УВП Администрации Президента буквально в ручном режиме обеспечивала допуск Ройзмана к выборам и его участия в них. Все прекрасно знали, что Ройзман — это элемент Игры “городских” против “областных”.
Если конкурентность была в том, что за Ройзманом стоял в конечном итоге победивший в этих выборах клан жлобов, в буквальном смысле слова, присвоивших все городские активы, а финансирование кампании осуществлялось через сооснователя ОПС “Уралмаш” Сергея Терехина, то в чем ее великий созидательный смысл? Он шел менять или укреплять Систему?
Оппозиция тогда победила в одном отдельном городе-миллионнике? Но Ройзман так и остался внесистемной фигурой, полностью лишенной рычагов управления в городе. Формально мэр Ройзман есть, а фактически в системе власти он пустое место. Что от этой победы Екатеринбургу и избирателю?
Проблема Ройзмана не в том, что он отвратительно плохо попытался войти в кампанию. Проблема в том, что он не был готов к губернаторским выборам; не нашлось серьезной политической и финансовой группы поддержки; не оказалось заинтересованного в нем лобби ни на Урале, ни в Москве.
https://t.me/russica2/2207
Андрей Пионтковский:”На потешных “президентских выборах” 18 марта 2018 года не будет решаться вопрос о власти в России. Потому что этот вопрос решается сегодня. И не ста миллионами избирателей, а примерно ста членами расширенного политбюро российской клептократии. Фамилия “Путин”, безусловно, входит в шорт-лист авторитетных чиновников-бизнесменов. Но впервые за 17 лет своего правления действующий президент сталкивается в этой среде с определенными проблемами.
В “элите” возникло сомнение в способности Путина эффективно выполнять в ближайшие 6 лет важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Провал неоимперских авантюр, за которые Путин взял на себя личную ответственность, стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима и подорвал его экономические “скрепы”, предельно обострив отношения с западными партнерами, контролирующими выведенные за границу страны средства.