Навальнинцы, задерживаемые за «скрытое митингование» и прочие подобные «бесчинства», — на самом деле признак не силы, а слабости власти, демонстрирующей тем самым, что она не может одержать победу в честной политической борьбе. Нет, можно, конечно, послать любые правила к черту и «закрутить гайки» так, чтобы ни один «навальненок» не то что не митинговал, а даже не пикнул. В истории России, кстати, такой способ решения политических проблем применялся довольно часто. Но, как мы знаем из той же истории, в подобных случаях в проигрыше обычно оказывалась вся страна, за исключением разве что узкого круга лиц на макушке властного олимпа. И даже они по историческим представлениям торжествовали очень недолго. Ибо, как сказано в Писании, «какою мерою мерите, такою и вам отмерено будет». Святая истина.
http://www.mk.ru/politics/2017/07/09/ogon-po-shtabam-vlast-reshilas-na-kraynie-mery-protiv-navalnogo.html
Александр Плющев:”Вынужден согласиться с теми, кто говорит, что Навальный — проект Кремля.
Точнее будет сказать — продукт, причём, побочный.
Ведь это Кремль создал все предпосылки для появления такого лидера. Это Кремль строил и встраивал “системную оппозицию”, которая сейчас даже стыднее “Единой России”. Это Кремль не допускал к выборам никого, кроме прикормленных. Это Кремль развращал молодёжь, создавая всяких “Наших” и прочих проблядей. Это Кремль подмял телевидение, превратив его в дебилизатор. Кремль говорил, что денег нет, раздавая страну по друзьям и освобождая их от налогов. Кремль сажал за пикет, за репост и за оскорбление чувств, а те, кто воровал миллиардами, убивал, грабил и насиловал, не снимая кителя, легко и со смехом уходили от ответственности.
Это Кремль насаждал страх и поощрял подлость.
Нынешнее сопротивление этому мороку — его же продукт. Не уверен, что все сторонники Навального во всем с ним согласны. Но дошло до того, что он оказался (или остался) единственным лидером , который идет против. Поэтому с каждым днем поддержка у него будет все больше — даже если сам Навальный не нравится, люди будут идти к нему : больше-то никого смелых нет. И не предвидится.
Новый Ельцин, второй Путин, вождь и фюрер — все это ярлыки, навешиваемые той же системой, продуктом деятельности которой он является. Поэтому и все претензии за то, что образ оппозиционера в чем-то не соответствует ожиданиям — к ней, к системе. Это она его таким слепила. Он лишь не побоялся принять на себя эту роль.
За что боролись, на то и напоролись. Самое веселье начнётся, когда к Навальному станут сначала по одному, а потом целыми партиями перебегать ныне вроде лояльные начальнички и начальницы, профессиональные профессионалы и запасные карьеристы. Вот тогда-то, как говорил Карлсон, мы и похохочем.
https://t.me/PlushevChannel/860
Андрей Зубов:”Вся страна разрушает себя, чтобы он мог посидеть рядом с американским президентом не 30, а 135 минут.
Он, Путин, сверхлидер нищающей страны, из которой народ бежит во все стороны. И нищает страна, и бежит народ именно и только из-за его претензий быть сверхлидером. Эта претензия, а не здравый смысл заставила его ринуться в Грузию, а потом в Украину, эта претензия заставила его поддерживать Асада в Сирии. Из-за наступающей в результате осуществления этой претензии Путина, нищеты и социальной незащищенности россиян, Путин закачивает последние деньги в пропаганду и в силовиков. Он не пытается улучшить жизнь людей, он пытается задурить им головы, заткнуть рот, запугать, повязать.
Но с ним считаются, с ним говорят, потому что от его воли зависит, будет ли мир в Украине, Сирии, стабильность в Европе, честные выборы в США.
Вся страна наша платит за это бессмысленное, болезненное честолюбие одного человека. Вся страна разрушает себя, чтобы он мог посидеть рядом с американским президентом не 30, а 135 минут. Вся президентская администрация работает только на это мнимое величие и на мнимую внутреннюю стабильность, это величие одного человека обеспечивающую.
https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/1935301896755152
Марина Королева:”Наталья Бросова из Белгородского университета. Единственная, кто сказала “нет” диссертации Мединского. «Научное исследование не должно служить Отечеству. Оно должно служить Истине, и это не должно подвергаться сомнению».