Заключительный раздел формулирует политику США в отношении поддержки Украины. Эта политика содержит, среди прочего, следующие утверждения: «никогда не признавать незаконную аннексию Крыма», противодействовать строительству «Северного Потока 2», помогать Украине и союзникам США в Европе снизить их зависимость от российских энергоресурсов.
https://navalny.com/p/5475/
Лев Шлосберг:”власть осознала свою полную независимость от народа-
Власти в России научились получать «всенародную поддержку» при любой политической погоде: и за счёт пропаганды, и за счёт фальсификаций, и за счёт неучастия граждан в голосовании.
Ощущение полной безнаказанности принесло свои циничные плоды: власть осознала свою полную независимость от народа. Пропасть между гражданами и чиновниками росла год за годом, и с каждым годом люди понимали: они никак не влияют на власть, власть делает то, что хочет, как хочет и когда хочет.
Даже инстинкт самосохранения перестал работать: наглость властей предержащих стала визитной карточкой Российского государства.
И чем менее честными становятся выборы, чем больше наглеет власть, тем чаще слышишь про «очищающий огонь революции». Надо признать: в стране, где самые решительные и решающие перемены в минувшем веке происходили через восстание народа, насилие и кровь, подобные мечты неудивительны. И одновременно губительны в самом прямом смысле слова.
…«Как можно их остановить, они ничего и никого уже не боятся!» — нам всем знаком этот голос отчаявшегося человека.
Можно остановить — всеобщей явкой демократических граждан на выборы. Когда на политическом табло появится другой счёт, вы с изумлением увидите людей нынешней власти совсем другими — испуганными, нервными, неуверенными в себе. Они струсят так быстро, как приходит ветер перемен.
Многие из них, когда поймут, что теряют власть, просто сбегут из страны. Они сделают это чрезвычайно быстро. Более того, они к этому готовы уже сейчас и только ждут со страхом, «когда начнётся». Автомобили, поезда и самолёты у них всегда наготове. Они знают про себя всё: про свои ложь, насилие и воровство. Когда политические часы приблизятся к роковой полночи, их просто сдует ветром перемен.
http://gubernia.pskovregion.org/columns/mechty-zhertv-revolyucii/
Александр Морозов:”не было такого, чтобы российская армия проводила такое интенсивное перевооружение, чтобы потом не было войны
Ю. (политолог из братской славянской страны) разбил мне мозг месяц назад при встрече. Он мне сказал: “Я вас читаю, с чем-то согласен, с чем-то нет. Но это неважно, потому в целом все это — не о том”. — “А что важно?” — спросил я. — “А важно только одно: в середине нулевых Кремль объявил о программе перевооружения и ничего не делалось некоторое время, а в последние три года все это началось бешеными темпами, за три года — армия перевооружена на треть, а к 2021 — на 70%. А я — историк. И не было такого, чтобы российская армия проводила такое интенсивное перевооружение, чтобы потом не было войны. Поэтому вопрос не в том, что будет с вашим кремлевским политическим режимом, о котором вы так много пишете, а в том, где будет воевать Кремль”.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209604772980623&id=1367268883
Эль Мюрид:”cейчас действие договора исчерпано — власть очевидно прекратила выполнять элементарные свои обязанности по отношению к народу.
По сути, всплески недовольства — это пока просто легкие подземные толчки. То есть, уже понятно, что землетрясение неизбежно, но когда и где — никто сказать не может. Можно лишь приблизительно указать время и место, оговаривая то, что это лишь вероятностные оценки. А раз так — то правящая знать продолжает жить как прежде: не задумываясь о будущем, полагая, что на ее век хватит.
Это, конечно, плохо и опасно. Снести в конечном итоге может всех — со стихией шутить не получится. Проблема в том, что такого рода процессы всегда плохо поддаются управлению — как до социального взрыва, так и во время него. Решения есть, конечно, но решения сложные и весьма проблемные на всех стадиях их принятия и реализации.
На нынешнем этапе, конечно, выход из созданного кризиса возможен через банальный верхушечный переворот (раз уж иных политических механизмов смены власти нет), введение антикризисного управления с ликвидацией ключевых противоречий, которые привели к нынешнему системному кризису. Просто переворот со сменой декораций, конечно, нет смысла даже рассматривать — мы уже прошли эту стадию, решения на этом пути нет.
Но такого рода мероприятия для элиты — всегда проблема. В случае победы получить сверх имеющегося у клана заговорщиков можно не так уж и много, а вот в случае неуспеха потерять можно всё. Пример — неудачный переворот в Турции год назад. Перепугавшийся Эрдоган (а ему есть чего пугаться, в том числе и в личном плане — в Турции вообще-то есть традиция вешать тех, кого отстранили от власти. В буквальном смысле этого слова) проводит свирепые чистки в стране, загнав ее уже в мягкий вариант откровенного фашизма. (Наверное, поэтому он так люб путинской клике, которая идет тем же путем, правда, желает обойтись без таких кризисных поводов, как переворот).