Одной из существенных причин, по которым попытка демократизации страны потерпела неудачу, было то, что реформаторы активно препятствовали принятию закона о телевидении, а сама сфера медиа, несмотря на вполне приличный закон о СМИ, оказалась заточена под авторитарный режим, поскольку главным компонентом медийного пространства было именно телевидение, полностью подконтрольное государству. Что же касается независимых от Кремля компаний, таких как НТВ и некоторые региональные телекомпании, то их уничтожение при отсутствии закона о телевидении оказалось довольно простым делом административной техники.
первым шагом демонтажа путинской системы СМИ должен быть полный запрет государству создавать как собственные, как и аффилированные СМИ. Все государственные и аффилированные с государством телеканалы (Россия — 1, Россия -24, Первый канал, НТВ, ТВЦ и другие) должны быть ликвидированы, а на их месте созданы несколько общественных телеканалов.
Принципиально важно, чтобы ни один из тех кто работал в путинских медиа, не перешел на работу в общественные телеканалы. Это касается не только телеведущих и корреспондентов, но и продюсеров, режиссеров, монтажеров, операторов. Весь их профессиональный опыт — токсичен и неприемлем для нормальной работы на телевидении свободной демократической страны. Это не запрет на профессию, поскольку помимо общественных телеканалов есть огромное медийное поле, в котором бывшие сотрудники путинских информационных войск могут, и непременно найдут себе место. За исключением, разумеется, тех, кто за годы путинизма «наговорил» и «напоказывал» на тюремный срок. Таких, видимо, будет немного. Для остальных медийная люстрация должна быть ограничена запретом на работу в общественных СМИ.
радикальная реформа сферы медиа, демонтаж путинских СМИ должен стать одной из приоритетных в реформировании России после Путина. В противном случае диктатура обязательно вернется в Россию.
http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/05/blog-post_20.html
Карикатура дня на Свободе:Елкин- Кремль:”Тьфу на вас!”
https://www.svoboda.org/z/16979
Смотреть онлайн бесплатно и легально на ivi.ru: Слишком свободный человек-Документальная история от журналистов Михаила Фишмана и Веры Кричевской о политической судьбе Бориса Немцова. Его путь от молодого губернатора и вице-премьера, претендовавшего на президентский пост, до оппозиционера и критика Кремля, погибшего от выстрела неизвестного убийцы, отражает путь всей России с переломных 1990-х до сегодняшних дней — уверены авторы этого фильма-воспоминания. Борис Немцов был одним из самых популярных политиков девяностых. Тогда его считали любимцем и преемником Бориса Ельцина, несмотря на огромное количество разногласий, которые возникали между ними по самым серьезным вопросам, касающимся как внутренних, так и внешних дел страны. Как так получилось, что номенклатурного человека так же, как и сотни совсем обычных ребят, могли задерживать на митинге, оставлять в полицейском участке и арестовывать на несколько суток? Почему его трагическое убийство связывают с протестами, которые не принесли ничего?
https://www.ivi.ru/watch/183843
Крейг Мюррей, бывший британский посол в Узбекистане:
“Будем говорить прямо: Алишер Усманов — это уголовник. Он никогда не был каким-то политическим заключенным [в советские времена], а просто гангстером и рэкетиром, который заслуженно провел шесть лет в тюрьме… Каримов [президент Узбекистана] «реабилитировал» его позднее только потому, что сам был в союзе с шефом Усманова — Гафуром Рахимовым, главарем узбекской мафии и крупнейшим в мире торговцем героином»
https://putinism.wordpress.com/2017/04/24/uzbek/
Алексей Широпаев: “обращение Усманова — это своего рода манифест системы, которая открытым текстом говорит обществу, что плюёт на него, что будет и дальше всё так же “жить в счастье”. Своим обращением “Бурханыч” прекрасно проиллюстрировал политическую позицию Навального, свёл ситуацию к буквально плакатному противостоянию: Усманов как лицо нашего глухого “ордынского” настоящего, и Навальный как лицо нашего возможного, вероятного европейского будущего, лицо некой надежды