Харун Сидоров:”их собственность не защищена ничем. Кроме власти. С утратой которой они потеряют и ее, и свою свободу и — в зависимости от того, как это произойдет — возможно, и жизнь. И потому, за власть они эту будут бороться любой ценой, собираясь править до конца — своего или России, в этом можно не сомневаться.
2. Просто поразительно безвкусный китч, впрочем, как и вся эта блевотная эстетика “русского мира”, которую создал этот класс нуворишей, выбившихся из грязи в князи. Стиль этих огромных владений с претензией на новый аристократизм (не считая пустующей тосканской усадьбы), больше всего напоминает стиль владений глав латиноамериканских наркокартелей. Кстати, вспоминая фотографии из дома Трампа, не мог не ощутить, что именно эта нуворишеская кичливость с претензией на аристократизм позволила этим людям увидеть в нем своего парня, родственную душу. Была такая тема у Джемаля в свое время — выскочки-сенаторы, пришедшие на смену старому римскому патрициату — это оно.
…
В своей почвенной архитектонике Россия — глубоко северная страна, и потому, как может и должен жить правящий класс, мы можем видеть сегодня по странам Скандинавии или Германии. Свой просторный, но не более того, дом, машина для каждого члена семьи, возможность учиться детям в престижных школах и институтах. Все открыто и легально. Все.
И важно понять, что речь здесь идет о революции не только социальной и политической, но и культурной — я не верю в то, что люди, не обладающие соответствующим стилем и мышлением, смогут изменить мышление всего правящего класса, общества, а без этого ничего не получится — это будет вечное из грязи в князи, снова и снова.
Обществу, глубоко пораженному чайками, димонами и рольдугиными, нужен не очередной популист, который просто сменит едоков у кормушки — ему нужно вырваться за рамки самой этой латиноамериканской картельной ментальности и эстетики. Нужен культуртреггер, который сможет осуществить орденскую скандинавизацию прежде всего правящего класса и институтов страны, начиная, конечно, с их выноса из кичливых имперских центров “исторической России” и создания новой, аскетичной и функциональной столицы где-нибудь в Сибири или на Урале.
https://www.facebook.com/harun.sidorov/posts/10210436010409931
Никита Соколов:“…пока мы лгать не перестанем
и не отучимся бояться, —
не умер Сталин”.
Борис Чичибабин. 1959.
Не исполнено.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1503125433033211&id=100000073050173
Альфред Кох:”Его конец был логичен. Никакого другого конца у такой истории не бывает. Старость. Нечистоты. Предательство. Злорадство. И ничего больше. Ничего.
А через три года все его памятники были скинуты с пьедесталов. Его прокляли все те, кто сохранил хоть толику разума и он стал одним из хрестоматийных воплощений мирового зла. Дядя Джо — Доктор Зло…
Бедный, бедный Вова Путин. Мальчик из ленинградской коммуналки… В каком из своих дворцов ты умрешь, брошенный всеми, в собственных нечистотах, старый и беспомощный “полубог”, проклинаемый двумя поколениями людей, у которых ты отнял будущее и которым исковеркал судьбу…
https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1680633535567182
Лекция Андрея Зубова — «Столетие Февральской революции. Начало русского бунта»
https://www.youtube.com/watch?v=SABHdvZN5yw&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=8
Игорь Яковенко:”о самом расследовании и о месте ФБК с современной России.
Полагаю, что никто из тех, кто занимался журналистскими расследованиями, глядя на Монблан добытой Навальным и его коллегами информации, а главное, на ее характер, не предположит, что все это может быть результатом исключительно частного поиска трех десятков сотрудников ФБК. Что им самим удалось вести съемку особо охраняемых объектов, получить доступ к вполне закрытым документам и т.д. Причем, в отличие от «взломщика» Ассанжа, делать это исключительно законными методами, без хакерства и прочей уголовщины.
Bloomberg, который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю, в конце минувшего года охарактеризовал Навального так: «информационный проводник для противоборствующих группировок, откапывающих компромат друг на друга в рамках конкуренции за сферы влияния». Это никоим образом не умаляет заслуг команды Навального, который смог стать не «фишкой в большой игре», как его считают некоторые недоброжелатели, а вполне самостоятельной политической фигурой, постоянно выходящей за те рамки, которые ему, возможно, изначально и были кем-то отведены.
Все величайшие журналистские расследования не обходились без помощи источников во власти. «Бумаги Пентагона», остановившие Вьетнамскую войну, «слил» журналисту Нейлу Шихану аналитик госдепа Дэниел Эллсберг, что не отменяет роли самого Шихана и «Нью-Йорк Таймс», опубликовавшей эти убийственные документы, вопреки сопротивлению властей. Боб Вудворд и Карл Бернстайн не стали менее великими журналистами от того, что не сами добыли все факты, которые легли в основу Уотергейта.