Столкнувшись с множеством проблем, решить которые они не могли, большевики просто ликвидировали этот сложный мир. Октябрь — невиданное даже в истории революций полное уничтожение прошлого. Отказ от обновления России, от всего, чего добилось российское общество в политическом и экономическом развитии
…После Октября одна Россия уничтожила или изгнала другую. Замечательные идеи и планы деятелей дореволюционного русского общества были отвергнуты. Но именно на таких идеях построено процветание тех стран, с которыми мы себя постоянно сравниваем и которые последние 100 лет безуспешно догоняем.
https://www.kommersant.ru/doc/3454472
Андрей Архангельский:”Революцию “сделали” — не важно, кто и как; но она — прежде всего плод искусственный, а не естественным путем созревший
Сериалы “Демон революции” и “Троцкий”, которые выходят почти синхронно на “России” и “Первом”, 5 и 6 ноября, — вклад ведущих федеральных телеканалов в линейку медийных форматов, посвященных 1917 году. Вклад, надо сказать, концептуальный
..есть в сериалах и предсказуемая общая идея, которую можно назвать концептуальной: акцент на искусственности, запрограммированности, проективности революции 1917-го. Революцию “сделали” — не важно, кто и как; но она — прежде всего плод искусственный, а не естественным путем созревший. В этом смысле фигура Парвуса как “делателя”, проектировщика революции 1917 года выходит на первый план. И это объективно ранжирует сериальные подачи: “Троцкий” на первой кнопке при таком акценте ведь тоже получился “про Парвуса” и, стало быть, по отношению к “Демону революции” оказался несколько вторичен.
“Это все придумал Парвус”, — вот новый миф о революции.
…возникает вопрос: адекватна ли такая логика заданным историческим координатам? Вопрос, правда, вредный и мешает смотрению, диссонирует с концепцией подачи: революцию придумал Парвус на германские деньги; вдалеке маячат вожди пролетариата; “рабочие и крестьянские массы” — статисты (в обоих сериалах этот фактор не упоминается вовсе).
Советские фильмы делали акцент на силе народного духа (и общем желании справедливости), что выражалось обычно в форме коллективного исполнения решительным шепотом “Вихри враждебные веют над нами”. Современный же сериал делает акцент на “крови” революции, то есть на деньгах, совершено игнорируя, так сказать, “народные чаяния”. Из-за этого меняется даже ленинский слог. Вот, например, в “Демоне” Ленин сыплет бизнес-фразами — от былого образа только знаменитый ленинский прищур остается прежним. Что вызывает комический эффект: напоминает анекдоты про вождя или рекламу из 90-х, где “Ленин” появлялся с тем или иным товаром в руках, сообщая, что нужно брать, поскольку “вчера было рано, а завтра будет поздно”.
Заметим, что ни один сериал в год столетия революции не посвящен Ленину; он тут или на втором плане, как в “Троцком”, или спарринг-партнер главного героя, как в “Демоне”. Но именно такой “Ленин второго плана” и выходит художественно убедительнее, чем те, на ком акцентируют внимание авторы. Парадокс? Скорее, психология: хочется обычно смотреть не туда, куда светит фонарь, а туда, где проходит граница между светом и тенью. Задвигая Ленина на второй план, авторы тем самым невольно поместили его в самое органичное для его политической манеры место — в тени, до поры до времени. Ленин переиграл создателей сериала, так же как настоящий Ленин переиграл своих политических противников в 1917 году. Собственно, благодаря сериалам и понимаешь теперь, почему в итоге победил он, а не Троцкий или Парвус.
https://www.kommersant.ru/doc/3447799
1917-Революция-прямой эфир
https://project1917.ru/october
Арье Готсданкер:”Нынешнее положение дел в России можно определить как состояние всеобщей тревожности, давление атмосферы страха, пронизывающего общество, непонимание будущего. Нарастающий конфликт между властью и оппозицией переходит в открытую стадию, стороны не только обмениваются критикой и самооправданиями, но и переходят на язык угроз и санкций.
Кризис в России — многомерный, разломы проходят по многим плоскостям. Это конфликты чиновников и активистов оппозиции, сторонников и противников российской международной экспансии (“крымнашисты” и их оппоненты), межнациональные конфликты (“местные” против “понаехавших”), религиозные разногласия и многое- многое другое.