Большие массы никогда не ходят
по реке в направлении 'реформ', 'вечного мира' или 'справедливого общества', они тупо и с огромной энергией устремляются к тому, чтобы покрыть какой-то дефицит, который они могут даже и не осознавать, как 'критическое отсутствие чего-то'. 'Эффективная политика' с этой точки зрения, это просто умение видеть этот 'дефицит' (который превышает всякие разумные объяснения и персональные мотивации). И попробовать 'переназвать его в свою пользу'. Конечно, это отчасти 'древняя китайская наука'. Но отчасти это уже и 'акторно-сетевой анализ' (так сказать). Потому что это марксисты думают, что 'субъектом политики' является'класс'. А Гефтер считал, что 'субъектом политики' является 'дыра' (в которую движется класс). Субъектом является дефицит, а не наивные люди, рассчитывающие 'куда-то привести это все'. Дефицит ('нехватка') и является той дырой, которая создает энергию социального движения
ползучая сталинизация по принципу подмены памяти жертв памятью палачей
ползучая сталинизация по принципу подмены памяти жертв памятью палачей. Представляю, как развонялись бы 'ура-патриоты', если бы кто-то выпустил праздничное вино под названием '22 июня 1941' года — 'ко-ко-ко, как же можно, это же день начала Великой Отечественной войны!' Зато помещать на этикетку год, который в массовом представлении плотно ассоциируется с репрессиями и Большим Террором — можно.Выпьет человек такого шампанского, да и задумается — а может, не всё так и плохо было? Ведь было же что-то и хорошее? Ведь верно? Ведь правильно? Вон либерасты про какие-то репрессии рассказывают, а тут в стране шампанское делали! Заботился Сталин о народе! Да и Путин заботиться точно так же.
Они ведут себя так, будто все русские - тупые отморозки
Эти телеведущие на RT и других каналах, должно быть, образованные люди. Я не могу понять, как они с этим живут. Они ведут себя так, будто все русские - тупые отморозки'.Не все, впрочем, были удивлены подачей российского телевидения. 'Смотрю 'Мир глазами Владимира Путина', который без тени иронии и благодаря хорошей редактуре пытается убедить меня, что российские СМИ формируют политический нарратив. Конечно, в Британии подобного не происходит', - с иронией замечают некоторые.
Дмитрий Чернышев:'Инструкция для социальных работников
Дмитрий Чернышев:'Инструкция для социальных работников США по работе с выходцами из бывшего СССР Левая колонка — особенности поведения или стереотип, правая — что стоит за таким поведением. 1. Грубость и напористость • Ментальность, основанная на дефиците и сложности жизни в СССР • Необходимость добывать базовые вещи необходимых для выживания • Глубоко укоренённое убеждения что власти действуют не в их интересах 2. Опоздания • Опоздания культурно приемлемы в СССР • Долгие очереди, иногда по несколько часов обычное дело в СССР • Отсутствие опыта назначения встреч на определенное время 3. Холодность, 'каменное лицо', отсутствие улыбки • Улыбка не является нормальным жестом за пределом дома • Недоверчивость к незнакомцам • Отсутствие культуры приятельских отношений 4. Манипулятивность, стремление обмануть систему • Умение необходимое для выживания в СССР, где взятки и обман необходимы для получения образования, жилья, работы и еды • Глубокое недоверие “системе” 5. Чувство собственной правоты: высокомерие, гордыня, самодовольство • Глубоко укорененное чувство исторической несправедливости • Компенсация тяжелых и несправедливых условий труда • Чувство собственной важности вызванное способностью принять риски связанные с эмиграцией, сложностей вызванных антисемитизмом и в целом более тяжелой жизнью в СССР по сравнению с США 6. Постоянные жалобы • Культурное табу на разговоры о позитивных вещах – если кто–то говорит о чем то хорошем, удача может отвернуться от него(необходимо постучать по дереву) • Жалобы на жизнь ключевой механизм общения 7. Расизм • В СССР крайне мало позитивных примеров реакции на непохожих людей — основная реакция это страх и неприятие • Простая реакция на собственное чувство неполноценности и жестокое отношение со стороны других людей
прищучить Вышку, пусть знает свое
место, а то каких-то Егоров Жуковых защищают половиной преподавательского состава. Лишний раз наступить на ногу интеллигенции, да побольнее – нечего тут свою самостоятельность показывать: пора встать в постойке смирно! Возможно, и это еще не все. Однако последствия – а о последствиях можно говорить уже сейчас – ужасны. Наберешь в поисковой системе фамилию Гусейнов, посмотришь раздел Новости – и видишь: кто только не отметился в этой охоте. Большинство – сказать мало. Почти все средства массовой информации, за редким (и важным) исключением. Вот он – язык “клоаки”. Не прекрасный литературный русский язык, которым как раз Гусейнов владеет в совершенстве, а язык войны. Если сейчас эту травлю – и внешнюю, и внутреннюю (убеждена, что и сотрудникам Вышки пора подумать, к чему это все может привести, если продолжать поддерживать травящих) не остановить, последствия могут быть глобальными. Жесточайшее размежевание и сбивание в стаи, раскол и полнейшая несвобода. Считаю, что молчать в этой ситуации нельзя.