https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/29/74013-ot-fb-k-fsb
Диляра Тасбулатова:”обидно жить в безвременье, как думаете?
Надо бы (был бы талант такого рода, эх) написать роман о таком безвременье (что у Трифонова получалось гениально — через бесконечный обмен квартирами или тягостные отношения людей в “Долгом прощании” показать безысходность, метафизическую пустоту).
Чехов это выразил не только множеством рассказов и повестей , но и — емко — “люди пьют едят говорят, а в это время рушатся их жизни”.
У Кундеры в его лучшем романе о невыносимости бытия, которое по виду “легкое”, есть эта тема, сквозная, как в симфонии: бытие-то легкое, но оно — невыносимое своей легкостью. Ты не привязан ни к чему, нет истории, нет структуры существования, нет, таким образом, будущего.
Это легкое бытие — ты паришь в невесомости не-существования. Небытия. Пить есть и говорить — это еще не бытие.
Тебя нет.
https://www.facebook.com/ivanka.lucezar/posts/10155201410358585
Александр Сотник:”Разумеется, «оно» переучредится. И, безусловно, никакого «второго тура» не будет, потому что «ему доверяет большинство». «Оно» в очередной раз обязано убедить и себя, и окружение, и мировую общественность в собственной безальтернативности. Ну, а как еще диктаторы пролонгируют власть? — только так. Обманом, приписками, «каруселями», угрозами, зачистками. Никакого иного инструментария со времен Цезаря никто не придумал: даже изобретательный Гитлер с современным Ким Чен Ыном. Посему спецоперация будет происходить по уже известным лекалам с характерной поправкой на местность. И воссядет «оно», и довольно отрыгнет, и оскалится в сторону врагов — внешних и внутренних, и полетят всякие Фейсбуки да Твиттеры по закоулочкам, и пискнет в последний раз ненавистный Телеграм, и воцарятся тишь да гладь, да лубянская спец-благодать.
Тупиковый путь Путина логично ведет Россию в сторону неизбежной пролонгации власти Владимира Владимировича — до упора, до полной исчерпанности идей и максимальной изношенности всей инфраструктуры. Глаза боятся смотреть далеко вперед, а руки дрожат от одной только мысли, что однажды ими придется что-то делать. Нет ни целей, ни перспектив. Есть только понимание, что будет очень плохо. И пусть это «плохо» наступит не сегодня, а когда-нибудь потом. Желательно — не при нашей жизни. Пусть за нас рассчитаются потомки, они ведь все равно нас проклянут — за нашу трусость и лень, за бесстыдство и глупую несознанку во имя эгоистичного сиюминутного спасения. И пусть все грохнется потом — ведь все равно отвечать за содеянное придется, а сегодня и без того тяжело, и так не хочется…
http://sotnik-tv.com/kolonk…/652-i-skleil-lasty-gosudar.html
Федор Крашенинников:”В критический момент, когда одна из ветвей власти фактически ликвидировала независимость всех остальных, не осталось независимых СМИ с достаточно большой аудиторией, чтоб их протесты могли открыть глаза обществу на ползучую узурпацию.
Независимость СМИ, базирующаяся на финансировании от спонсоров, оказалась хрупкой и значительно упростила ликвидацию свободы слова. Когда государство решило свернуть свободомыслие, оно пошло не в суд, а кратчайшим путем — надавило на спонсоров. Дальше все было просто: одни СМИ сразу оказались под контролем государствам, другие — после изматывающей борьбы, третьи — ушли с рынка.
Свою роль в гибели печатной общественно-политической периодики сыграло телевидение. В отличии от многих стран мира, телевидение у нас было бесплатным даже в самые трудные времена. Именно этим объясняется безусловное доминирование телевидения над умами россиян весь период с начала 90-х и по десятые годы, когда развитие интернета приоткрыло окно новых возможностей. С другой стороны, и телевидение и радио в практическом смысле требуют постоянных и еще более крупных, чем печатные СМИ, вложений. Именно поэтому ликвидация независимых каналов на федеральном и региональном уровне уже давно завершена: позволить себе такую дорогую «игрушку» может или власть, или близкие к ней олигархи, которые еще менее власти заинтересованы в какой-либо нелояльности в своих медиа.
Даже если допускать, что в каком-то светлом и прекрасном будущем СМИ в России станут обычным бизнесом, создание условий для такого положения дел возможно только после тотальной реформы всей системы власти в России, а не наоборот. Если же мы начнем с приватизации СМИ олигархическими группами, то скорее всего этим все и закончится — и существование независимых медиа, и независимой судебной системы, и самой демократии.