<в Москве можно одеваться, есть
и пить как в Праге, но без выборов, без газет, без парламента. уже читал пару текстов о том, что это начала конца демократии. и тут эта продавщица и ее андроповский тон во французской булочной. то есть, они могут перевести булочную из Парижа, но без свободы как в Париже продавщица будет как и положено при авторитаризме: агрессивная и хамящая.
<Америка и ее союзники по
приказу своих некомпетентных лидеров покидают позиции, которые немедленно заполняются российской саранчой, издающей нечленораздельные возгласы и фотографирующейся на руинах былого величия своих противников. Противников, побежденных 'без единой российской пули', как метко написал автор Wall Street Journal в статье под названием 'Путин – новый король Сирии'. Путин, разумеется, никакой не король, а обыкновенный убийца, воспользовавшийся самоликвидацией охваченного депрессией международного полицейского. Вот только понимание этого простого факта никак не облегчает положения тех, кто сейчас вынужден погибать на фронтах, которые были открыты этим спрятавшимся в бункере нечеловеческим выродком, похожим на пожирающего людей дьявола со средневековой итальянской фрески. До недавнего времени казалось, что личная безопасность и безвременное правление Путина гарантированы в первую очередь ядерным оружием, о котором он в очередной раз напомнил в ходе учений 'Гром-2019'. Однако с каждым новым предательским шагом Вашингтона и Евросоюза становится ясно, что это не так: Путин существует потому, что есть Макрон, который пригласит его к диалогу; Меркель, которая найдет тысячи экономических оправданий для Северного потока-2; Трамп, который пригласит его на свой гольф-клуб для встречи в рамках 'Большой семерки'; немецко-французские бюргеры, которые позовут его в ПАСЕ дискутировать о правах человека; целый сонм европейцев, мечтающих о снятии санкций с поставок сыров и вин в Россию; наконец, отступающие американские войска, которые еще в феврале 2018 года без труда расправились с бандой Пригожина под Дэйр-эз-Зором. На самом деле Путин существует потому, что нет той Греты Тунберг, которая привела бы изложенные мной аргументы со словами: 'Вы украли мое детство'. Потому что – да, господа, заискивая перед нынешним хозяином Кремля и выбирая себе в президенты его приспешников, вы крадете детство у собственных детей. В отличие от вас, они будут жить совсем другом в мире – мире, построенном на беспринципном quid pro quo.
<Отстаивая свою легальность, государственная власть
прежде всего упраздняет и отрицает всякое право на сопротивление именно как право. Однако древняя проблема «сопротивления тирану», т. е. несправедливости и злоупотреблениям, продолжает существовать, и парламентское государство законодательства, выхолостившее себя бессодержательным функционализмом и формализмом, не может ее разрешить.
<Тут я недавно написал, что
человек, родившийся, к примеру, в 1920-м году и умерший в 1985-м – прожил всю свою жизнь в условиях «советской ночи». Так и не дождавшись рассвета. Разумеется, мне стали возражать: дескать, многие люди в эти годы жили, работали и даже, представьте себе, были счастливы. В личной жизни и даже в творчестве. Не все сгинули в ГУЛАГе и в Голодоморе. Надо, однако, уточнить понятие ночи. Ночь – это не обязательно ад, евангельская «тьма кромешная» («σκότος τὸ ἐξώτερον»). Если ты живешь в ночи – совсем не обязательно, что тебя съедят волки, убьют разбойники, или ты упадешь в яму и переломаешь ноги. Большинство уцелеет, разумеется. Жить надо осторожно. Ходить наощупь. Без особой надобности не высовывать носа за дверь. Очертания предметов мутны. Соотношения величин и расстояний неясны.