- поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;
- принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;
- своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;
- наконец — отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем — но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.
Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной — или это грязные слухи
https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1687817994607737
Владислав Иноземцев:”В 2016 году расходы федерального бюджета составили $1,68 тыс. на каждого гражданина страны. В США — $12 тыс., в Швейцарии — $25,7 тыс., в Дании — $27,2 тыс. Про Норвегию с $37,9 тыс. и почти $182 тыс., отложенными в расчете на каждого подданного в Суверенном фонде (у нас если Резервный фонд и ФНБ разделить на всех, то каждому россиянину достанется 36,9 тыс. руб.), я не вспоминаю.
К тому же бюджет — это не только пенсии и пособия, медицина и образование, это также инфраструктура и развитие территорий. И если посчитать с учетом этого фактора, то разрыв с США в пересчете на единицу площади составит 28,6 раза, с Данией — 250, а со Швейцарией — 365 раз
Тем более если правительство стремится не столько обеспечивать благосостояние граждан, сколько тешить свои геополитические амбиции (если сравнить подушевые расходы на оборону с бразильскими, a Бразилия совпадает с нами по показателю ВВП на душу населения в pыночных ценах), то у нас они окажутся больше в 2,9 раза.
Россия защищена ядерным щитом, а все прочие угрозы нужно учиться преодолевать искусством дипломатии. Мы не можем раскошеливаться на персонал МВД, численность которого в расчете на 100 тыс. населения превышает американскую втрое, а китайскую — в пять раз. И все это не вопросы «перераспределения» доходов из статьи в статью, а вопрос их масштаба.
государство должно немного отойти в сторону, чтобы дать экономике развиваться без перекосов последних лет; оживить конкуренцию; спровоцировать приход новых инвесторов; развить частную инициативу в традиционных в России «государевых вотчинах»; чтобы переформатировать управление от обычного «сверху вниз» до рационального «снизу вверх»; наконец, чтобы сформировать такой контингент налогоплательщиков, который позволил бы обеспечивать бюджетные доходы, хоть сколь-либо достаточные для развития. Иначе говоря, нужно переходить к стратегии фермера, не стригущего своих овец раньше срока, от стратегии гангстера, стремящегося организовать сбор налогов так, чтобы «больше ничего не выросло».
http://www.rbc.ru/opinions/economics/19/09/2017/59c0c1cd9a794772405efc20
Виктор Ерофеев:”малограмотный сержант из алтайской раскулаченной семьи не мог самостоятельно создать автомат.Материалы засекречены, а патриоты готовы, как и в деле Шолохова, всех сомневающихся объявить мразью.
автомат Калашникова стал предметом ожесточенных споров в отношении его авторства. Некоторые историки стрелкового оружия и оппозиционные журналисты считают, что малограмотный сержант из алтайской раскулаченной семьи не мог самостоятельно создать автомат и был, будучи покладистым комсомольским лидером на заводе в Ижевске, назначен на должность конструктора. В качестве настоящего автора называют разные имена немецких специалистов по стрелковому оружию, вывезенных после войны из оккупированной Германии в Ижевск, в частности, Хуго Шмайссера (Hugo Schmeisser), на автомат которого очень похож АК-47. Десятки или даже сотни специалистов из советской зоны Германии работали в Ижевске несколько лет. Сам Хуго Шмайссер, вернувшись в ГДР, признался, что дал пару советов относительно АК-47, после чего, как говорят самые враждебные по отношению к легендарному Калашникову блогеры, его быстро отправили на тот свет во время операции на легкие