Речь идет о глубоко личных эмоциях Золотова, продемонстрировавшего свою персональную уязвимость перед оппозиционером, легитимность которого власть не признает.
сам Навальный начинает играть роль инструмента внутриэлитных разборок и тем самым незаметно становится частью системы
В таком контексте обращение Золотова — явный упрек в адрес самой системы, что она не может ограничить или даже пресечь деятельность Навального, в котором видится угроза дестабилизации режима.
В обращении читается не только своеобразное политическое одиночество Виктора Золотова, но и ограниченность его доступа к Владимиру Путину.
Росгвардия — это не только институт, защищающий режим от цветных революций. Это репрессивный механизм, способный на самые изощренные формы давления. Обращение Золотова как будто перечеркивает все это, демонстрирует беспомощность главы одной из самых влиятельных силовых структур, причем перед человеком, которого сам же Золотов причисляет к политической «трухе». Эта нестыковка говорит о многом: Росгвардия, которая так старалась превратиться в политическую спецслужбу, по сути, довольствуется лишь инструментальной ролью.
Обращение Золотова появилось всего через день после того, как результаты региональных выборов показали, что начался постепенный демонтаж доминирования «Единой России». Все это создает впечатление хаотизации, которую Кремль пытается представить как управляемую адаптацию к более суровой реальности. В таком случае каждому игроку внутри системы придется выбирать собственную тактику спасения, не особенно задумываясь о коллективной безопасности.
https://carnegie.ru/commentary/77215
Znak.com:”Золотов — главный публичный оппонент Навального и главная публичная опора режима.
Интересно, что и Навальный, и, неожиданно, Золотов в этой истории выглядят как раз политиками. Нынешняя полемика — это самая настоящая публичная политика, от которой в России мы годами отвыкли. Интересно, что эта самая полемика и публичная политика происходят всего через пару дней после того, как «Единая Россия» получила чуть ли не худшие результаты с 2011 года на выборах, как раз не сумев дать достойный ответ на публичные вызовы времени и негативную повестку, во многом как раз положившись на телевизионную пропаганду о хорошей пенсионной реформе.
То, что «дуэль», причем физическую, Навальному предлагает именно Золотов, — символично. Ведь именно росгвардейцы стали в последние годы символом защиты власти, противостоя не менее символическим «школьникам Навального». И именно Росгвардия в минувшее воскресенье задерживала этих самых школьников, именно она и будет разгонять будущие протесты. В этом контексте явление Золотова, «капитана гвардейцев кардинала», оказывается логичным.
https://www.znak.com/2018-09-11/vystuplenie_zolotova_pust_svoeobraznoe_no_vozvrachenie_k_publichnoy_politike_v_rossii
Кирилл Мартынов:”Не позволяя гражданам иметь собственных политических представителей, власти спровоцировали голосование «за кого угодно» и уличные акции прямо перед избирательными участкам.
Как и в прежние годы, граждане не слишком верят, что на выборах можно что-то изменить, считают политику грязным делом и не видят причинно-следственных связей между политическим участием и качеством собственной жизни. Теперь к этой апатии добавился обновленный общественный контракт: граждане в принципе не вмешиваются в дела начальства, а на выборы ходят только для того, чтобы отчитаться по месту работы в госорганах или за сувенирами.
Этот контракт устраивает далеко не всех (о чем ниже), но он начинает восприниматься как нормальное положение вещей. По крайней мере, теми гражданами, которые были запланированы в качестве целевой группы в кампании под лозунгами «на выборы как на праздник».
Важный для нашей журналистской работы пример: Татьяна Юрасова и многочисленные волонтеры раз за разом доказывают, что президентские выборы в марте были фальсифицированы, поскольку цифры в бюллетенях в самых разных регионах расходятся с числом избирателей на участках — иногда эта разница составляет 40% явки. Глава ЦИК Элла Памфилова сначала предлагает разобраться, но потом ее энтузиазм слабеет. Снижается и внимание людей к темам электоральных расследований. У общества на руках доказательства фальшивой демократии, но оно лишь пожимает плечами: мы всегда знали, что так и будет.
Несмотря на это, выборы 9 сентября все-таки раскололи общество — нашлось немало тех, кто новый контракт («демократия в обмен на воздушные шарики на участках») не принимает. Катализатором интереса к выборам со стороны недовольных граждан, разумеется, стала «пенсионная реформа». В этом смысле итоги кампании, кажется, оказались совсем не такими, как это было запланировано теоретиками в администрации президента — и по голове за это никого не погладят. Столицы ответили на день выборов протестами, которые по всеобщему впечатлению несколько подпортили праздник. Разумеется, пропаганде удалось эти протесты дежурно не заметить: тысяча задержанных граждан никак не отразилась на официальных реляциях на российском телевидении. Но даже очень аполитичные граждане, оказавшиеся 9 сентября на прогулке в центре Москвы, имели шанс заметить, что в городе проходит не только фестиваль цветов.