русского - мимикрия под ветошку,. Русский человек ведет себя, как кусок пластилина: из него можно лепить что угодно, но сам пластилин от этого не меняется. Протестовать бессмысленно. Если ты борешься, тебя уничтожают. А пластилин, да еще и притворившийся куском дерьма, уничтожить невозможно.
27
<к прежней политической картине добавились
лишь десятки новых политзеков и совсем съехавшие крыши силовиков. Был ли нанесен по власти чувствительный удар? Пока неясно. Возможно через некоторое время мы это поймем. Но не теперь.
<Так и будут 12% биться
лбом об стенку, а 64% тихого лояльного стада будет с ворчанием ходить на участки и голосовать за любое бревно, которое вкатят из Кремля.
<Улан-Удэ - протесты против итогов
выборов мэра Замечу, что проигравший оппозиционный кандидат в мэры - тот самый бурятский коммунист-сенатор (от Иркутской области, где губернатор коммунист и оппозиционер, первый, реально выигравший выборы без ярлыка из Кремля) бывший омоновец, который единственный осудил в СФ применение силы к демонстрантам в Москве.
<По мнению историка Игоря Чубайса,
«умное голосование» Навального «оживило коммунистического монстра». Как утверждает эксперт, «выборов в России нет, есть спецоперация, в рамках которой удерживается власть в стране». Это может «отложить» протесты населения, но они неизбежны, и чем дальше – тем жестче.
<Фонд борьбы с коррупцией и
Навальный создавали «умное голосование» не для московских выборов. Они создали интересную, большую сетевую технологическую платформу, которая в результате будет охватывать все региональные выборы. На старте, на сегодняшний момент, она охватывает более 50 регионов и более 700 избирательных округов, а дальше это будет расширяться. Тем самым Навальный протестировал на этих выборах эту платформу, которая на последующих думских выборах и даже в 2024 году на президентских, по его замыслу, должна работать.
<тогда как креакл ощущает себя
частью народа, интеллигент от народа себя отделяет. Демократия в представлении интеллигента опасна, ведь народ чужд и неразвит, может учудить бессмысленный и беспощадный бунт (или того хуже – Майдан). Отсюда исконный когнитивный диссонанс интеллигента: ментально и культурно он ближе к власти, а сочувствует народу. Поскольку власть интеллигенту ближе, чем народ, среди интеллигентов - множество системных либералов: это - попытка сеять разумное и вечное под защитой у власти на случай непредвиденного майдана. Опять же и с Западом у интеллигента любовь-ненависть: на Запад тянет, но он для интеллигента чужд из-за трудностей ассимиляции, культурных отличий (советское воспитание) и тошнотворных гамбургеров-макдональдсов (на которых рос креакл). Вообще обычная позиция интеллигента – гамлетовская, между двух стульев (народ-власть, Россия-Запад): «и хочется, и колется».'
<Главный продвиженец эл. голосования –
патлатый жулик Венедиктов.
<Подтвердились самые худшие опасения –
что этот округ выиграет кандидат по имени Электронное Голосование. Результат по Электронному Голосованию резко отличается от всех избиркомов этого округа, что не имеет никакого разумного объяснения. Это скверная технология – и я полностью поддерживаю Романа Юнемана, который предупреждает о её опасности для всей страны. Понятно, что она абсолютно бесконтрольна – теперь невозможно ничего проверить и понять, как вообще получились такие аномальные результаты по всем трём округам, где использовался этот формат. Разумеется, эти выборы надо отменять, а всем несчастным, записавшимся на электронное голосование (часть из них так и не смогла проголосовать, то есть была лишена права голоса), дать возможность переголосовать. При необходимости – отменить результаты по двум округам, где это повлияло на исход. Однако мои опасения ещё глубже. Плоха сама идея, а не только её реализация. Электронное голосование порождает вредную иллюзию, будто демократия – это нажать на кнопку. Но демократии не бывает без вовлечённости в политику. Минимальный индикатор такой вовлечённости сейчас – готовность сходить на избирательный участок. Сегодня наглядное свидетельство разочарования в политической системе в России – катастрофически низкий уровень явки. К сожалению, когда повсеместно будет введено электронное голосование, показатель «явки» резко вырастет, и голосовать станут люди, которые к происходящему совершенно равнодушны. Издержки на административное принуждение сократятся в разы – если вчера мэрия не решилась принуждать массово, то с электронным голосованием достаточно будет элементарно скинуть ссылку и попросить «просто нажми там одну кнопку, тебе же всё равно». Нынешнюю тотальную деполитизацию удастся ловко замаскировать, и это будет работать против демократии. Придется думать, как этому противостоять.