<И еще банальное социологическое наблюдение:
почти все поддерживающие 'умное голосование' или любые другие попытки как-то всё изменить, живут в России. А почти все эмигранты - за 'моральное превосходство', 'личное неучастие' и так далее. Психологически это вполне объяснимо, но все равно грустно. (Понятно, что эмигрантам гораздо легче исходить из 'может, когда-нибудь, в 2027-м, 2039-м или 2057-м в России возникнет нормальная демократическая оппозиция, и вот тогда мы ее поддержим по полной, а до тех пор подождем'. Но уж больно это цинично по отношению к тем, кто остался).
<Симоньян на голубом глазу пишет,
что не может пересматривать сюжеты о Беслане. И спрашивает, можем ли мы? Да, мы можем и мы не забудем сюжеты, в которых она, краснодарская корреспондентка ртом с тяжелым южным говорком намеренно занижала, в 3 раза, данные о числе заложников в федеральном эфире. Не буду идти по пути несчастного Синицы, которому дали 5 лет колонии за твит, и писать про детей Маргариты. Пусть зеркало будет пожизненным приговором гадкой жабе.
<ЦИК будет проверять законность проекта
Навального 'Умное голосование'. Значит ли это, что голоса, поданные за названных Навальным кандидатов, просто аннулируют, или тех, кто будет пытаться за них проголосовать, будут отлавливать и тащить в узилище? А может, все ограничится тем, что будут сажать за распространение информации о том, кого поддержал Навальный? Но уж самого Навального точно посадят за призыв голосовать определенным образом. Вообще давно пора объявить незаконным любой призыв любого гражданина голосовать за кого угодно. Вообще-то это уже было. Во Франции при диктатуре Луи Бонапарта. 'Выборы' в 'парламент' проводили регулярно, но любая предвыборная агитация была строжайше запрещена. Чтобы никто не оказывал давление на избирателей.
<В 'умном голосовании' моральные дилеммы
В 'умном голосовании' моральные дилеммы российского интеллигента доведены до предела. Их три: этика или политика эмоции или политика комфорт или политика Как правило, интеллигент выбирает этику (чувство морального превосходства), эмоции (чаще всего презрение и негодование) и комфорт (моральное удовлетворение от ничегонеделания). А здесь предлагается игра в политику, не предполагающая ни душевного комфорта, ни чувства превосходства, ни даже особой брезгливости -- но обещающая статистическую эффективность. Интересно, чем разрешатся терзания выбора.
<Эти обвинения Егору Жукову -
прямо калька диссидентской 70 статьи УК РСФСР Обвинение Егора Жукова в призывах к экстремизму: 'антисоветская агитация и пропаганда, направленная на подрыв советского конституционного строя' 'Не позднее 11 октября 2017 года, находясь в Москве, точное место и время следствием не установлено, Егор Жуков, испытывая чувство политической ненависти и вражды к существующему в России конституционному строю, системе государственной власти и к ее представителям, а также, действуя по мотиву идейного невосприятия и личной неприязни к ним, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде разрушения общественных отношений, складывающихся по поводу охраны конституционного строя, политической системы и безопасности, прав и свобод человека и гражданина и обеспечивающих недопущение экстремизма, решил привлечь неограниченный круг лиц с своей экстремистской деятельности, направленной на дестабилизацию общественно-политической обстановки в РФ. Для этого Егор Жуков подготовил и при помощи своего персонального компьютера разместил в сети Интернет на странице своего канала «Блог Жукова» сайта YouTube, доступного для общего просмотра, видеозаписи «Митинг 7 октября или как сливают протест», «Мирная революция возможна (доказательства)», «Митинги. Что дальше», «Бойкот выборов — это лишь начало»'
<Следствие против Егора Жукова развалилось.
И опозорившиеся заплечных дел мастера придумали новое обвинение. Конечно, в экстремизме. Оказывается, Егор Жуков завел свой канал в ютюбе, «испытывая чувство политической ненависти и вражды к существующему в России конституционному строю, системе государственной власти и к ее представителям». А что еще можно испытывать в «Системе РФ»? Системе, которая узурпировала власть в стране, которая бросает в тюрьмы всех подряд, ходит с ночными обысками оставляет одинокими младенцев и стариков? И да, она делает это не сама. Это – ее представители, от последнего майора до первого лица. Все они – система. И они продолжают: Егор действовал «по мотиву идейного невосприятия и личной неприязни к ним». То есть мы еще должны воспринимать их доморощенное чучхе? Вот этот вот бред про «мы в рай, а они сгорят»? Это мы должны встречать криками восторга? А свободу слова вся это опозорившаяся система называет экстремизмом. То есть еще раз: реализация конституционного права на свободу слова – это покушение на конституционный строй.