Русские и пруссаки. История Семилетней войны

Несомненно, коалиция четырёх европейских держав не смогла сломить сопротивление Фридриха II и отобрать у него прежние завоевания. В этой неудаче повинна скорее политика, чем военная недостаточность. Мы уже показали корни тех слабостей и раздоров, которые подрывали «великий альянс», а также иные причины, раздражавшие всевластную царицу. При каждом из союзных дворов, равно как и между ними всеми, витали раздоры, недоверие и скрытая борьба интересов. Во всех армиях происходили генеральские дрязги — между Лаудоном и Дауном, Брольи и Субизом. Самым лучшим из них мешали всяческие конференции, придворные советы, наконец, просто интриги фаворитов. Решительные действия мы видим только в лагере Фридриха II и в окружении английского короля[433].

Однако то, что касается правительства, дипломатии, военных нравов XVIII века, всё это частности эпохи, исторические случайности, поверхностные явления вещей и событий. Обратимся лучше к прочному, постоянному, глубокому, связанному с самим характером нации и сохраняющемуся до тех пор, пока жива она сама.

То, что есть в русской армии истинно национального, присуще и сегодняшнему дню, и эпохе Петра Великого. Оно проявилось в войнах Елизаветы и в суворовских походах, в борьбе Александра с Наполеоном, под Севастополем и под Плевной[434] — это, несомненно, великолепные кадры, являющиеся воплощением самого народа. Это пламенная преданность царю, вере и отечеству. Это самопожертвование среди опасностей, лишений и тягот. Это твёрдая надёжность русского пехотинца, про которого Наполеон повторил слова Фридриха II, что для победы его ещё мало убить. Это неисчерпаемый поток нерегулярной конницы, которая сегодня остаётся таковой лишь по имени, но чья подвижность и отвага по-прежнему делают её столь грозной на равнинах Северной Европы. Это цепкость, стойкость и меткость артиллеристов 1759, 1812, 1854, 1877 годов. Все качества, все военные добродетели, проявившиеся в Семилетнюю войну, сохраняются, по всей видимости, и до наших дней. К этому добавились лишь технические усовершенствования, которыми смогла воспользоваться Россия за последние пятьдесят лет развития европейской цивилизации и науки.

Библиография [435]

Архенгольц И.В. Семилетняя война. М., 2001.

Бильбасов В.А. Семилетняя война по русским источникам: Исторические монографии. СПб., 1901. Т. V.

Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. СПб., 1871–1873. Т. 1–4.

Воронцов М.И. Записка о Семилетней войне: Архив князя Воронцова. М., 1872. Кн. 4. С. 156–159.

Глиноецкий Н.П. История русского генерального штаба. СПб., 1883. Т. 1–2.

Коробков Н.М. Семилетняя война. (Действия России в 1756–1762 гг.) М., 1940.

Коробков Н.М. Армии и стратегия времени Семилетней войны// Военно-исторический журнал. 1940. № 4.

Корсаков Д.А. Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань, 1891.

Маколей Т.Б. Фридрих Великий // Томас Бабингтон Маколей. Англия и Европа. СПб., 2001. С. 249–297.

Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. М., 1886–1891. Вып. 1–3.

Пекарский П.П. Поход русских в Пруссию под начальством Апраксина. Военный сборник. 1858. № 5.

Рамбо А. Русская армия в Семилетней войне // Звезда. 2003. № 3. С. 149–163.

Русские солдаты в Пруссии. Русский архив. 1886. № 8.

Семевский М.И. Противники Фридриха Великого — Апраксин и Бестужев-Рюмин // Военный сборник. 1862. Кн. 5, 6, 9.

Семилетняя война. Материалы о действиях русской Армии и Флота в 1756–1762 гг. / Под редакцией проф. Н.М. Коробкова. М., 1948.

Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. СПб., изд-во «Общественная Польза», б.г. Кн. 5.

433

«Во время Семилетней войны король прусский противостоял Франции, Австрии и России, что можно воистину почитать за чудо. Государь, имевший всего четыре миллиона подданных, в течение семи лет сражался против трёх величайших держав Европы с их 80 миллионами! Однако при внимательном взгляде на события сей войны всё чудодейственное отпадает, ничуть не уменьшая при этом восхищения талантами сего великого полководца». Далее Наполеон объясняет, почему Фридриху почти не пришлось воевать с Францией, «сдерживавшейся на Рейне и Везере армией князей, нанятой на английские деньги и составленной из англичан, ганноверцев, гессенцев и брауншвейгцев». Россия «стремилась лишь удовлетворить свои амбициозные инстинкты, побуждавшие её испробовать собственные войска на войне с подвижными армиями…». Австрия же «представляла собой весьма слабое в военном отношении государство, в то время как Пруссия издавна была организована по образцу военного лагеря, имела многочисленную и весьма манёвренную армию». И, наконец, «богатые субсидии, полученные Фридрихом II от Англии, доставили ему возможность нанимать солдат и офицеров по всей Германии». — Napoléon I. Précis des guerres de Frédéric II. Correspondance de Napoléon I. Paris, 1870. T. 32. P. 237, 238.

434

…под Севастополем и под Плевной… — подразумеваются оборона Севастополя в 1854–1855 гг. против осаждавших его англо-французских войск в Крымскую войну 1853–1856 гг. и осада русскими войсками болгарского города Плевны (Плевена), за который велись ожесточённые бои во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

435

Дополнена переводчиком некоторыми последующими изданиями.